В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.
Конституционным Судом РФ выявлен обязательный к применению конституционно-правовой смысл части 4 статьи 24.5 КоАП, предусматривающей освобождение должностных лиц органов исполнительной власти от административной ответственности в случае недостаточного бюджетного финансирования
На основании положений данной статьи в случае, если бюджетные ассигнования не выделялись или выделялись в недостаточном размере для исполнения полномочий органа государственной власти субъекта РФ (органа МСУ), что привело к неисполнению или ненадлежащему их исполнению, производство по делу об административном правонарушении в отношении соответствующих органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.
По мнению заявителя, оспариваемая норма в силу своей неопределенности позволяет судам произвольно отказывать в прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 КоАП РФ, заключающемся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, связанных с осуществлением полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Суд признал часть 4 статьи 24.5 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ, а также определил обстоятельства, при установлении которых субъект административной юрисдикции принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в частности: установлены причинно-следственная связь между выделением бюджетных ассигнований в размере, недостаточном для исполнения полномочий, и неисполнением или ненадлежащим их исполнением, а также установлен факт внесения уполномоченным лицом предложений об определении достаточного объема бюджетных ассигнований для надлежащего исполнения соответствующих расходных обязательств.
Кроме того, в постановлении указано, что прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, не влечет прекращения обязанности органа исполнительной власти субъекта РФ исполнить содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера.
Суд постановил, что выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл части 4 статьи 24.5 КоАП РФ является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2026 N 10-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Правительства Омской области»
В КоАП РФ закреплено понятие «экологический сбор»
Уточнена административная ответственность за отдельные нарушения в сфере утилизации отходов.
Закон не предусматривает пересмотра установленных мер ответственности и введения новых составов правонарушений.
Федеральный закон от 20.02.2026 N 31-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Установлена ответственность саморегулируемых организаций и национальных объединений саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства за нарушение требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ
Определены размеры административного штрафа, налагаемого на должностных лиц и юридических лиц.
Кроме того, вводится ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью указанных СРО, об устранении нарушений законодательства РФ.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2026 года.
Федеральный закон от 20.02.2026 N 24-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Приказ Росреестра от 26.01.2026 N П/0013/26 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальных органов, уполномоченных обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2026 N 85515)
Приказ ГУСП от 12.01.2026 N 6 «Об установлении перечня должностных лиц Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2026 N 85448)
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2026 N 48-АД26-1-К7
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Требование удовлетворено, так как фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 N Ф04-4177/2025 по делу N А70-6245/2025
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве, выразившиеся, в частности, в том, что протокол собрания кредиторов представлен в суд с нарушением установленного законом срока, реестр требований кредиторов содержит неполные и недостоверные сведения, требования кредиторов расположены не в хронологическом порядке, не проведен анализ финансового состояния должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии арбитражного управляющего состава правонарушения доказано.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2026 N Ф04-4981/2025 по делу N А46-22455/2024
Требование: О взыскании расходов на выполнение работ по очистке стен остановочных павильонов от рекламной продукции и замену стекол.
Обстоятельства: На остановочных павильонах, содержание которых осуществляет учреждение, размещены рекламные материалы о проведении концертов, организатором которых являлся предприниматель. Учреждением выполнены работы по очистке стен павильонов от рекламной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как владелец рекламной конструкции обязан возместить учреждению понесенные расходы, доказательств завышения затрат на демонтаж не представлено.
Решение Кемеровского областного суда от 02.02.2026 по делу N 12-2/2026, 12-208/2025 (УИД 42RS0010-01-2025-002278-74)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено.
Решение Омского областного суда от 02.09.2025 по делу N 3а-338/2025 (УИД 55OS0000-01-2025-000338-13)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Обществу с ограниченной ответственностью на праве собственности принадлежит земельный участок. Истец как получатель платежей за пользование спорным земельным участком, исчисляемых из кадастровой стоимости, полагает, что что текущая кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена ответчиком с нарушением статьи 16 Закона о государственной кадастровой оценке.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Роль гласности при реализации прокурорами полномочий, предусмотренных законодательством об административной ответственности (Маматов М.В.) («Законность», 2026, N 2)
- Статья: Ответственность за перегруз (Смоляков П.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Уголовная и административная ответственность за нарушение земельного законодательства: сложные вопросы применения смежных норм (Забавко Р.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2025, N 12)
- Статья: Основания судебного вмешательства в административное усмотрение при рассмотрении дел об административных правонарушениях (Щепалов С.В.) («Сибирское юридическое обозрение», 2025, N 4)
- Статья: Задержание как мера государственного принуждения: проблемы теории и практики (Карпов А.Г.) («Современный юрист», 2025, N 4)
- Статья: К вопросу об институте принуждения в административном праве (Саидов З.А., Куракин А.В., Калинина Ю.В.) («Современное право», 2025, N 11)
- Статья: Противодействие созданию экстремистских материалов с помощью приложений на основе искусственного интеллекта (Савченко М.С., Кириченко Е.В., Макотер М.И.) («Власть Закона», 2025, N 2)
