В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Росреестр: с 13.02.2026 вступили в силу изменения в приложение к порядку изменения сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка (земельных участков), местоположении здания, сооружения, объекта незавершенного строительства при исправлении реестровой ошибки
Сообщается, что с учетом внесенных приказом Росреестра от 16.12.2025 N П/0441/25 изменений в указанное приложение («Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельных участков, характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке при исправлении органом регистрации прав реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, местоположения здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке») при исправлении органом регистрации прав реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, местоположения здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке значения координат характерных точек границ земельного участка, здания, сооружения, объекта незавершенного строительства определяются в соответствии с требованиями к точности и методам определения координат, установленными в соответствии с частью 13 статьи 22, частью 13 статьи 24 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».
Соответствующие требования к точности определения координат при подготовке отчетов о результатах определения координат характерных точек границ и площади земельных участков, контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства применяются начиная с 13.02.2026.
<Письмо> Росреестра от 16.02.2026 N 18-1449-ЛЛ/26 <О требованиях к точности определения координат при исправлении реестровой ошибки>
Даны разъяснения по вопросу государственного кадастрового учета частей лесных участков, предоставляемых в аренду для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, размещения линейных объектов
Сообщается, в частности, что возможность предоставления части лесного участка была предусмотрена частью 1 статьи 4.8 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которой до 01.01.2026 для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, размещения линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей допускалось предоставление юридическим лицам в пользование частей лесных участков в составе земель лесного фонда в порядке, установленном для предоставления лесных участков, на основании проектной документации лесного участка.
Учитывая изложенное, предоставление части лесного участка с 01.01.2026 лесным законодательством РФ не предусматривается.
Возможность использования частей лесных участков в указанных целях возможна путем установления сервитута (статья 39.23 Земельного кодекса РФ) и публичного сервитута для целей размещения линейных объектов.
<Письмо> Росреестра от 25.02.2026 N 14-1817-ЛЛ/26 <По вопросу государственного кадастрового учета частей лесных участков, предоставляемых в аренду для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, размещения линейных объектов>
Актуализирован порядок аттестации и регистрации патентных поверенных
Приказом утверждены:
Порядок деятельности квалификационной комиссии;
Порядок деятельности апелляционной комиссии;
Порядок ведения Реестра патентных поверенных Российской Федерации;
форма заявления об аттестации в качестве патентного поверенного;
форма заявления патентного поверенного о внесении изменений в Реестр патентных поверенных Российской Федерации;
форма заявления об исправлении допущенных опечаток и (или) ошибок в Реестре патентных поверенных Российской Федерации;
форма заявления об исключении патентного поверенного из Реестра патентных поверенных Российской Федерации;
форма заявления о восстановлении регистрации патентного поверенного в Реестре патентных поверенных Российской Федерации;
форма заявления о предоставлении выписки из Реестра патентных поверенных Российской Федерации.
Настоящий приказ вступает в силу в установленном порядке, но не ранее 1 марта 2026 года. Признается утратившим силу приказ Минэкономразвития от 10 июля 2025 года N 455, ранее изданный для регламентации аналогичных вопросов.
Приказ Минэкономразвития России от 12.01.2026 N 1 «Об аттестации и регистрации патентных поверенных» Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2026 N 85492.
Конституционный Суд обязал законодательно устранить разночтения в определении момента или события, с учетом которого должна производиться индексация единовременных пособий, выплачиваемых по случаю гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей
Конституционный Суд признал часть 9 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:
не противоречащей Конституции РФ в той мере, в какой она предусматривает ежегодную индексацию размеров единовременных пособий, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудника в связи с выполнением служебных обязанностей в учреждениях и органах, указанных в части 1 статьи 1 этого Федерального закона, и тем самым направлена на антиинфляционную защиту данных выплат;
не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования не определяет момента, с учетом которого должны индексироваться размеры единовременных пособий, предусмотренных частями 2 и 4 данной статьи, выплачиваемых в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью сотрудника в связи с выполнением служебных обязанностей в учреждениях или органах, указанных в части 1 статьи 1 этого Федерального закона.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, единовременные пособия, устанавливаемые в соответствии с частями 2 и 4 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должны выплачиваться в размерах, определяемых с учетом их индексации на момент фактической выплаты.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.03.2026 N 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой граждан Стриганова Льва Александровича и Стригановой Ольги Валерьевны»
Приказ Минэкономразвития России от 27.01.2026 N 55 «О внесении изменений в приложения N 1 и N 2 к приказу Минэкономразвития России от 30 ноября 2023 г. N 845 «Об утверждении порядка и сроков проведения акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» оценки соблюдения государственными (муниципальными) микрофинансовыми организациями требований, установленных статьей 15.4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и подтверждения соблюдения или несоблюдения указанных требований и порядка проведения акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ежегодного ранжирования государственных (муниципальных) микрофинансовых организаций с присвоением ранга, характеризующего степень финансовой устойчивости и эффективность деятельности государственных (муниципальных) микрофинансовых организаций как участников национальной гарантийной системы поддержки малого и среднего предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2026 N 85514)
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2026 N 305-ЭС25-12935 по делу N А40-97840/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному договору, обязании представить отчетную документацию.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части, так как лицензионный договор не прекратил свое действие, поэтому обязанность ответчика по представлению отчетности в спорный период также не прекратилась.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как довод о том, что истец был уведомлен о прекращении договора комиссии и спорного лицензионного договора, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика штрафа за непредставление отчетной документации за часть спорного периода, заслуживает внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2026 по делу N СИП-562/2025
Требование: О частичном досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации в отношении спорных услуг, указывает на его неиспользование ответчиком как правообладателем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал, что является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначения, сходные со спорным средством индивидуализации, в отношении однородных услуг, доказательств использования в гражданском обороте спорного знака обслуживания ответчик не представил.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2026 N Ф07-12541/2025 по делу N А56-53033/2024
Требование: О взыскании с руководителя общества убытков.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в результате заключения руководителем договора мены недвижимого имущества общество утратило единственный источник дохода, полученные обществом по договору объекты недвижимости доход не приносят.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кратное (в 6,5 раза) уменьшение активов в результате совершения спорной сделки свидетельствует о том, что сделка является заведомо убыточной для общества, а действия руководителя по ее заключению являются недобросовестными и неразумными.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.04.2025 N 33-2215/2025 (УИД 38RS0028-01-2024-000641-41)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик, являвшийся потребителем тепловой энергии, не производил оплату за отопление и горячее водоснабжение для бытового потребления.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10.07.2025 по делу N 33-20569/2025 (УИД 23RS0004-01-2024-002393-21)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В период гарантийного срока выявлены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Недобросовестное поведение сторон в гражданском обороте: анализ современной судебной практики и возможные пути оптимизации правового регулирования (Абрамян С.К., Голубкина К.В.) («Право и экономика», 2026, N 2)
- Статья: Отдельные положения концепции предпринимательского кодекса России (Андреев В.К.) («Право и экономика», 2026, N 2)
- Статья: Социологический опрос как доказательство приобретения различительной способности обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков (Хасанов А.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 1)
- Статья: Проблематика привлечения к субсидиарной ответственности в корпоративных отношениях при банкротстве (Крушевская М.В.) («Современное право», 2026, N 1)
- Статья: Наследственный договор: отечественный взгляд (Челпанов И.М.) («Современное право», 2026, N 1)
- Статья: Вопросы нотариального подтверждения полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью (Микрюков В.А.) («Современное право», 2026, N 1)
- Статья: Последствия изъятия предмета лизинга (Белоликов А.И.) («Адвокатская практика», 2026, N 1)
- Статья: Особенности гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью несовершеннолетних (Позднякова А.С.) («Юрист», 2026, N 2)
