В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Объявление лица в розыск именно определенного вида не выступает само по себе юридической гарантией прав обвиняемого при решении без его участия вопроса о возможности избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу
Не противоречащей Конституции РФ признана часть пятая статьи 108 УПК РФ, поскольку ее применение при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии установленных уголовно-процессуальным законом оснований для этого в отношении обвиняемого, объявленного в федеральный розыск, — безотносительно к тому, был ли он также объявлен в международный или межгосударственный розыск, — не влечет нарушения его конституционных прав в системе действующего правового регулирования, предусматривающего гарантии доведения, в том числе — в случае фактического помещения под стражу — личного и очного, обвиняемым до сведения суда своей позиции относительно наличия оснований для применения данной меры пресечения.
Конституционный Суд, в частности, отметил, что признаки отступления от принципа правового равенства скорее будут усматриваться, если (в зависимости от того, в какой вид розыска — международный, межгосударственный или федеральный — объявлен обвиняемый) по-разному будет решаться вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие, притом что не ставится под сомнение идентичность целей розыска, правового положения разыскиваемого лица как обвиняемого в преступлении, а также презюмируемое наличие одного из оснований принятия решения судом о применении данной меры пресечения, а именно сокрытие обвиняемого от правосудия.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2026 N 9-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Малиновского Ярослава Степановича»
Приказ ФСИН России от 10.02.2026 N 50 «Об установлении Особенностей организации оказания медицинской помощи при санаторно-курортном лечении в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях) ФСИН России сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2026 N 85609)
Приказ ФСИН России от 27.02.2026 N 80 «О внесении изменений в Положение о ветеринарной службе Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденное приказом ФСИН России от 01.11.2018 N 999» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.03.2026 N 85592)
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 24.02.2026 N АПЛ26-14
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела и продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление оставлено без изменения, так как при продлении срока содержания под стражей учтены не только тяжесть обвинения, но и другие обстоятельства, в том числе поведение обвиняемой при нахождении под домашним арестом.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.06.2025 N 33а-4577/2025 (УИД 42RS0005-01-2025-000251-18)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Не установлено исключительных обстоятельств, препятствующих осужденному в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, которое в отношении категории осужденных, к которым он относится, не обязательно должно находиться в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором он проживал или был осужден.
Решение: Отказано.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.02.2026 N 10-4309/2026 (УИД 77RS0030-02-2026-000589-68)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока избранной меры пресечения.
Решение: Постановление изменено, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком на 30 (тридцать) суток, с установлением запретов.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 10-0829/2026 (УИД 77RS0023-02-2025-014189-72)
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор изменен, назначено осужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено осужденному наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государства и штрафа.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2025 по делу N 33-10695/2025 (УИД 61RS0004-01-2025-001329-48)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что вследствие незаконных действий ответчиков ему причинены нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Социально-педагогические условия формирования гражданской позиции осужденных молодежного возраста (Кашкина Е.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 1)
- Статья: О средствах исправления осужденных в современных реалиях (Вилкова А.В., Антипов А.Н., Строгович Ю.Н.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 1)
- Статья: Влияние режима отбывания наказания и применяемых условий содержания в исправительном учреждении на достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы (Устинов А.Н., Якимова Е.М.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 1)
- Статья: Становление и развитие института пробации в современных условиях функционирования уголовно-исполнительной системы России (Ковалев О.Г., Мельникова О.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2026, N 1)
