В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.

Судебная практика

 Постановление Верховного Суда РФ от 16.02.2026 N 85-АД26-1-К1

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что гражданин на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, ударил головой о дверь потерпевшую, чем совершил насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; показания потерпевшей, данные в судебном заседании, из судебного акта исключены.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 по делу N 84-УД25-9-К3

Приговор: По п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (получение взятки; посредничество во взяточничестве).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вызывает сомнение правильность квалификации действий осужденной, поскольку указанные судом в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей, приведены без соответствующего их анализа, подтверждающего наличие у осужденной признаков объективной стороны состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 290, 291.1 УК РФ, тогда как они имеют криминообразующее значение и подлежат доказыванию.

 Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.02.2026 по делу N 33-385/2026 (УИД 75RS0015-01-2025-001634-43)

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил истцу телесное повреждение.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.09.2025 по делу N 33а-2206/2025 (УИД 04RS0021-01-2025-002800-39)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании незаконным представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления или других нарушений закона.

Обстоятельства: Приведенные в представлении обстоятельства не подтверждают наличие противоправных действий сотрудников истца, способствовавших совершению преступления.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2025 N 33-9882/2025 (УИД 24RS0035-01-2024-002292-14)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органа местного самоуправления; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате непринятия ответчиком достаточных мер по ликвидации несанкционированной свалки произошел пожар, вследствие которого уничтожено принадлежащее истцу имущество.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки — удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией: анализ законодательных новелл (Дубовиченко С.В.) («Российская юстиция», 2026, N 2)
  • Статья: Разграничение группового хулиганства и участия в массовых беспорядках (Щетинина Н.В.) («Законность», 2026, N 2)
  • Статья: Проблемы квалификации хищения газа, разрушения (повреждения) и самовольного подключения к газопроводам (Хромов Е.В.) («Законность», 2026, N 2)
  • Статья: Понимание единого умысла при наркосбыте (Яни П.С.) («Законность», 2026, N 2)
  • Статья: К вопросу о совершенствовании судебной практики рассмотрения уголовных дел о неправомерном воздействии на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК РФ) (Евдокимов К.Н.) («Российский судья», 2026, N 2)
  • Статья: Отдельные проблемы судебно-экспертного обеспечения процесса выявления, предупреждения и раскрытия преступлений, совершаемых в сфере оборота молока и молочной продукции (Гулян И.Н.) («Юрист», 2026, N 2)
  • Статья: Преступность как цивилизационный феномен: исторические пределы и сценарии будущего (Жмуров Д.В.) («Российский судья», 2026, N 1)