В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Беженцам и вынужденным переселенцам предоставлено право на бесплатную юридическую помощь
Согласно принятому закону государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование и помощь в составлении документов правового характера в целях признания таких лиц вынужденными переселенцами, беженцами, при предоставлении временного убежища, приеме в гражданство РФ, а также в случаях необходимости установления фактов, имеющих юридическое значение, и восстановления утраченных документов, необходимых для решения соответствующих вопросов.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 23.03.2026 N 64-ФЗ «О внесении изменений в статью 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»
Приказ Генпрокуратуры России от 12.03.2026 N 177 «О внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации»
Приказ Генпрокуратуры России от 05.03.2026 N 162 «О внесении изменений в указание Генерального прокурора Российской Федерации от 18.03.2020 N 170/7 «Об активизации прокурорского надзора за исполнением требований законодательства о целевом использовании бюджетных средств»
Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2026 N 45-АД26-3-К7 по делу N 5-70/2025
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора.
Решение: Производство по делу прекращено, так как учреждение, которое не имело возможности исполнения требований прокурора по предоставлению услуг за счет федерального бюджета, фактически не отказывалось от исполнения таких требований, разъяснив альтернативный порядок предоставления услуг, запрашиваемых прокурором в требовании, в связи с чем оснований полагать об умышленном невыполнении учреждением требований прокурора не имеется. Таким образом, состав правонарушения в действиях учреждения отсутствует.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2026 N Ф04-5156/2026 по делу N А70-28096/2024
Требование: О признании недействительными муниципальных контрактов на содержание автодорог, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что контракты заключены с нарушением антимонопольного законодательства, образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную шестью самостоятельными контрактами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано искусственное дробление сделки с целью ухода от проведения конкурентных процедур и формального соблюдения ценовых ограничений, на общество возложена обязанность возвратить полученную по контрактам сумму.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 N Ф04-4974/2025 по делу N А46-6827/2025
Требование: О признании недействительным договора аренды муниципального имущества, применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества передать объекты коммунальной инфраструктуры муниципалитету.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что спорные объекты могли быть переданы только на основании концессионного соглашения, которое заключается по результатам конкурентных процедур.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданное по договору аренды имущество эксплуатируется как объект теплоснабжения свыше пяти лет, договор оформлен без проведения торгов с нарушением требования о необходимости заключения концессионного соглашения.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.04.2025 по делу N 33-2579/2025 (УИД 54RS0009-01-2023-004726-17)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования: О признании недействительным решения общего собрания.
Встречные требования: О признании недействительным решения общего собрания.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общего собрания собственников, оформленного протоколом, истцы были исключены из состава совета дома. На момент проведения указанного ответчиком собрания избранные в совет дома истца собственниками жилых помещений не являлись. Стороны указывают на отсутствие в оспариваемых решениях установленного кворума.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2026 N 33-25254/2025 (УИД 78RS0011-01-2024-008806-85)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчиком-1 не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ответчика-2, при этом на момент рассмотрения спора ответчик-1 признан несостоятельным (банкротом), требования по кредитным договорам включены в реестр.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины — удовлетворено в части; 2) Об отказе в принятии дополнительного решения — отменено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Применение бланков процессуальных документов (Гайдуков И.Ю.) («Законность», 2026, N 3)
- Статья: Защита прав граждан прокуратурой при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (Тюнин В.А.) («Законность», 2026, N 3)
- Статья: Заключение органа опеки и попечительства по спорам о воспитании детей в аспекте прокурорского надзора (Победоносцева Е.Н.) («Российская юстиция», 2026, N 2)
- Статья: Проблема надлежащей стороны в гражданских делах, возбужденных по иску прокурора в интересах публично-правовых образований (Михайлова Е.В.) («Российская юстиция», 2026, N 2)
- Статья: Организация стажировок адвокатов в странах континентального права (Володина С.И.) («Адвокатская практика», 2026, N 1)
- Статья: Адвокат-представитель по делам, вытекающим из семейных правоотношений (Шавард А.В.) («Адвокатская практика», 2026, N 1)
- Статья: Классификация профессиональных рисков в адвокатской деятельности (Марчева П.Е.) («Адвокатская практика», 2026, N 1)
- Статья: Стандарт осуществления защиты в уголовном судопроизводстве и границы адвокатского усмотрения (Филин Е.А.) («Адвокатская практика», 2026, N 1)
