В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.
Конституционный Суд: отказ вернуть излишне уплаченную в бюджет сумму административного штрафа способен необратимо нарушить право привлеченного к административной ответственности лица на льготный порядок исполнения административного наказания, сводя на нет эффективность предоставленной ему законодателем льготы
Часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ и пункт 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не препятствуют возврату излишне уплаченных в бюджет денежных средств лицу, привлеченному к административной ответственности и имеющему право на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, если такое лицо уплатило штраф в полном размере в течение двадцатидневного срока, отведенного законом для его уплаты в льготном размере, но своевременно обнаружило ошибку и потребовало возврата излишне уплаченной суммы до истечения указанного срока.
Если же при привлечении к административной ответственности лицу, вопреки части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ, была предоставлена неполная или противоречивая информация о порядке уплаты штрафа, способная ввести его в заблуждение относительно возможности уплатить штраф в предусмотренном законом льготном размере, действующее правовое регулирование не препятствует возврату излишне уплаченной таким лицом суммы административного штрафа в пределах трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 40.1 Бюджетного кодекса РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2026 N 14-П «По делу о проверке конституционности части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 1 статьи 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Гремми-А»
Ограничено применение административного выдворения в отношении иностранных граждан, проходивших военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, воинских формированиях РФ и участвовавших в их составе в боевых действиях
Если санкция применяемой статьи КоАП РФ предусматривает назначение указанным лицам наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в этом случае назначается наказание в виде административного штрафа в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II «Особенная часть» КоАП РФ либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.
При назначении указанным лицам административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 или 5 статьи 20.31 «Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований» КоАП РФ, этим лицам также может быть назначен административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований на срок от одного года до семи лет.
Федеральный закон от 23.03.2026 N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Уточнена ответственность за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.37 КоАП РФ, не привлекается к ответственности за второй и последующие случаи выявления такого правонарушения в течение 24 часов с момента первого выявления такого правонарушения.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 23.03.2026 N 75-ФЗ «О внесении изменения в статью 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Установлена административная ответственность за неоднократное невыполнение предписания, решения органа, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области регулируемых государством цен
Неоднократное (3 и более раза в течение года) невыполнение должностным лицом исполнительного органа субъекта РФ в области государственного регулирования цен (тарифов) в установленный срок законного предписания, решения указанного органа повлечет дисквалификацию на срок до 3 лет.
Федеральный закон от 23.03.2026 N 73-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Приказ МВД России от 03.02.2026 N 42 «О внесении изменения в Порядок предоставления содержащейся в банках данных информации о владельцах транспортных средств по определению об истребовании сведений, вынесенному должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу о соответствующем административном правонарушении, утвержденный приказом МВД России от 11 сентября 2018 г. N 586» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.03.2026 N 85657)
Приказ Госкорпорации «Росатом» от 27.02.2026 N 1/7-НПА «Об установлении перечня должностных лиц ведомственной охраны Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.17 и 20.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2026 N 85652)
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2026 N 303-ЭС25-10265 по делу N А16-1702/2024
Категория: Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду без торгов, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован передачей участков в аренду третьему лицу и отсутствием необходимости их раздела (дробления).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценку доводам о том, что крестьянское хозяйство фактически не осуществляет деятельность с личным участием членов хозяйства, лишая иных лиц права получить публичные участки для осуществления деятельности в сельском хозяйстве.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2026 N Ф04-91/2026 по делу N А27-25148/2024
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за непринятие обществом, владеющим надземными трубопроводами тепловой сети, мер по очистке от мусора прилегающих к трубопроводам территорий в районе многоквартирных домов.
Решение: Требование частично удовлетворено, дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что обществу вменено правонарушение, объективную сторону которого образует нарушение требований содержания прилегающей территории, а не территории, принадлежащей ему на каком-либо праве.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2026 N Ф04-4927/2025 по делу N А27-13710/2024
Требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в результате сдачи принадлежащего обществу имущества в аренду и субаренду.
Обстоятельства: Общество указало, что спецтехника по цепочке ничтожных сделок выбыла из его владения и находилась в незаконном владении предпринимателя (недобросовестного конечного приобретателя), который неосновательно использовал спорное имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель заключил договоры купли-продажи в отсутствие встречного предоставления с лицом, не имеющим права отчуждать транспортные средства, все доходы, которые предприниматель получил или мог получить от сдачи техники в аренду, признаны неосновательным обогащением и подлежат возврату обществу.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2025 по делу N 33-8263/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-004885-50)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для покрытия ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.10.2025 по делу N 33-6811/2025 (УИД 22RS0035-01-2025-000036-58)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истице причинен вред здоровью.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Нормативные предпосылки объективного вменения в производстве по делам об административных правонарушениях и возможности их минимизации (Кисин В.Р., Малахов С.А.) («Журнал российского права», 2026, N 2)
- Статья: О подходах к систематизации общей и особенной частей административного законодательства (на примере отдельных экономических областей регулирования) (Писенко К.А.) («Административное право и процесс», 2026, N 2)
- Статья: Административные споры как ориентир в систематизации административно-процессуального законодательства Российской Федерации (Стахов А.И.) («Административное право и процесс», 2026, N 2)
- Статья: Административно-деликтное судопроизводство (Щепалов С.В.) («Административное право и процесс», 2026, N 1)
- Статья: Рассмотрение мировым судьей дел об административных правонарушениях: нравственное содержание (Орлов А.В.) («Административное право и процесс», 2026, N 1)
- Статья: Административная ответственность за нарушение экологических прав человека (Шереметьева Н.В.) («Экологическое право», 2025, N 6)
- Статья:Сущность назначения административного наказания (Агибалов П.В.) («Административное право и процесс», 2025, N 12)
