В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
В Госдуму внесен законопроект, совершенствующий механизм выплаты дивидендов в акционерных обществах
Законопроект разработан во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2025 года N 31-П.
Статью 43 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предлагается дополнить пунктом 6, в соответствии с которым при принятии обществом решения о выплате (объявлении) дивидендов с нарушением требований пунктов 2 и 3 вышеназванной статьи акционеры — владельцы привилегированных акций, права которых нарушены таким решением, вправе в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о принятом решении, потребовать от общества выплаты дивидендов в размере, в котором они причитались бы им в случае принятия обществом решения с соблюдением требований указанных пунктов.
Проект Федерального закона N 1191448-8 «О внесении изменения в статью 43 Федерального закона «Об акционерных обществах»
Разработаны рекомендации по разработке программ долгосрочной мотивации в акционерных обществах, акции которых допущены к организованным торгам или запланированы к публичному размещению
Публичным акционерным обществам, акции которых допущены к организованным торгам, а также акционерным обществам, планирующим публичное размещение своих акций, рекомендуется разработать программу долгосрочной мотивации на основе акций членов исполнительных органов и иных ключевых работников обществ в целях повышения их акционерной стоимости в соответствии с настоящими рекомендациями.
Под программой долгосрочной мотивации понимается внутренний документ общества, содержащий условия, порядок предоставления членам исполнительных органов и иным ключевым работникам обществ, оказывающим прямое или косвенное влияние на повышение их акционерной стоимости, стимулирующих выплат в форме акций общества, прав на получение таких акций или их денежного эквивалента.
Информационное письмо Банка России N ИН-01-28/9, Минфина России N 05-08-05/21339 от 17.03.2026 «О рекомендациях по разработке программ долгосрочной мотивации на основе акций членов исполнительных органов и иных ключевых работников публичных акционерных обществ, акции которых допущены к организованным торгам, а также акционерных обществ, планирующих публичное размещение своих акций, в целях повышения их акционерной стоимости»
Роспотребнадзор информирует, что введение свадебными салонами платы за примерку платьев является нарушением Закона о защите прав потребителей
Реализация потребителям подобных услуг может рассматриваться в контрольно-надзорной практике как обман потребителя или ущемление его прав.
Согласно пункту 2 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства от 31 декабря 2020 года N 2463, примерка по своему существу является ознакомлением с товаром, поэтому за нее запрещено взимать дополнительную плату.
Сообщается, что в случае, если речь идет об отдельной самостоятельной услуге, например, индивидуальной записи, бронировании зала или услуге стилиста, то исполнитель обязан доводить до сведения потребителя информацию о ее возмездном или безвозмездном характере, а также предоставить возможность ознакомиться с необходимой информацией о таких услугах в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
Информация Роспотребнадзора «Роспотребнадзор: введение платы за примерку платьев в свадебных салонах является нарушением закона «О защите прав потребителей»
Обновлен порядок взимания лицензионных платежей за предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, права на которые принадлежат Российской Федерации
Установлены порядок определения предельных размеров платежей, сроки уплаты, а также основания для освобождения от уплаты платежей, уменьшения их размеров или возврата.
Аналогичный приказ Роспатента от 10.12.2012 N 157 признан утратившим силу.
Приказ Роспатента от 23.12.2025 N 141 «Об утверждении порядка взимания платежей, их предельных размеров, сроков уплаты, а также оснований для освобождения от уплаты платежей, уменьшения их размеров или возврата» Зарегистрировано в Минюсте России 27.03.2026 N 85755.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2026 N 305-ЭС25-2581(3) по делу N А41-66667/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о намерении стать приобретателем прав должника на земельные участки с находящимися на них объектами незавершенного строительства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод фонда о необоснованном завышении судами суммы, подлежащей перечислению должнику, тогда как взысканию подлежала компенсация в размере 5 процентов от стоимости имущества, заслуживает внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2026 по делу N СИП-898/2025
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено наличие у истца реального намерения осуществлять деятельность с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, при этом ответчиком доказан факт использования товарного знака для индивидуализации части спорных товаров.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2026 N Ф07-15343/2025 по делу N А56-83606/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ в полном объеме и с надлежащим качеством.
Встречное требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с устранением недостатков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, дефекты носят устранимый характер; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено выполнение работ с нарушением срока.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.09.2025 по делу N 33-3-5829/2025 (УИД 26RS0018-01-2025-000129-95)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Купля-продажа земли.
Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании договора недействительным в целом, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Администрация округа указала, что ответчик приобрел земельный участок в собственность без проведения торгов, что стало основанием для спора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33-2457/2026 (УИД 77RS0033-02-2024-014767-23)
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Правовое сопровождение создания научного результата: проблемы выбора договорной модели (Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.) («Журнал российского права», 2026, N 3)
- Статья: О дивный новый мир: становление ответственности за вред вследствие недостатков товара (Степанов С.К.) («Вестник гражданского права», 2026, N 1)
- Статья: Отдельные аспекты недействительности сделок с пороками воли в свете нашумевшего дела о продаже квартиры. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025 г. N 5-КГ25-174-К2 (Писков И.П., Ягельницкий А.А.) («Вестник гражданского права», 2026, N 1)
- Статья: Парадигма развития гражданско-правового режима нематериальных благ в условиях их коммерциализации (Яценко Т.С.) («Вестник гражданского права», 2026, N 1)
- Статья: Законы о собственности 1990 г. и восстановление российского частного права (к 35-летию принятия) (Суханов Е.А.) («Вестник гражданского права», 2026, N 1)
- Статья: Договорная просрочка должника (Малахов О.А.) («Вестник гражданского права», 2026, N 1)
- Статья: Возмещение вреда здоровью: старые проблемы и новые решения (Архипова А.Г.) («Вестник гражданского права», 2026, N 1)
