В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Приказ СК России от 19.02.2026 N 21 «О внесении изменения в приложение N 1 к приказу Следственного комитета Российской Федерации от 5 декабря 2012 г. N 81 «Об установлении размеров ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и замещающим должности в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2026 N 85703)

  Приказ СК России от 27.01.2026 N 8 «О внесении изменений в приказ Следственного комитета Российской Федерации от 8 октября 2020 г. N 106 «Об утверждении Перечня должностей сотрудников в подразделениях по расследованию особо важных дел следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, расследующих дела по организованной преступной деятельности и коррупции, служба в которых предоставляет право на исчисление выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях, и Условий зачета в выслугу лет для назначения пенсии в льготном порядке времени службы сотрудников в подразделениях по расследованию особо важных дел следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, расследующих дела по организованной преступной деятельности и коррупции» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.03.2026 N 85555)

 

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2026 N 19-УД25-44сп-А3

Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2026 по делу N 33а-1426/2026 (УИД 77RS0005-02-2025-000705-59)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц УВД.

Обстоятельства: Административный истец, бывший сотрудник УВД, утверждает, что его мобильный телефон был изъят сотрудниками УФСБ России в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Позднее сотрудники УВД осуществили осмотр содержимого телефона, что, по мнению истца, нарушает его право на тайну переписки.

Решение: Отказано.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 09.02.2026 по делу N 33а-599/2026 (УИД 77RS0001-02-2024-017042-35)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий (бездействия), решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в производстве следователя находилось уголовное дело, в рамках которого на основании решения начальника ОМВД оказание услуг связи по абонентскому номеру, принадлежащего истцу, было приостановлено. Заявление о разблокировке сим-карты и предоставлении информации по уголовному делу не было рассмотрено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.09.2025 по делу N 33а-14049/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001342-03)

Категория: 1) Споры с МВД России; 2) Споры с Росгвардией.

Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий органов внутренних дел, выразившихся в ненадлежащем проведении проверки; 2) О признании незаконным заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности; 3) О признании незаконными действий органов внутренних дел по отказу в представлении сведений; 4) Об обязании представить сведения.

Обстоятельства: Гражданином был пропущен срок обращения в суд. Кроме того, гражданину были выданы испрашиваемые лицензии на приобретение оружия и патронов к нему.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 10-1416/2026 (УИД 77RS0025-02-2025-004182-14)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ (покушение; контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников…).

Определение: Приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части при изложении установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления указание на лицо, указав его в каждом случае как установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Особенности проведения ОРМ «наведение справок» в особых условиях (Озеров К.И., Озеров И.Н.) («Российский следователь», 2026, N 1)
  • Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть II) (Антонов И.А., Каширин Р.М.) («Мировой судья», 2026, N 2)
  • Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности и их роль в доказательственной системе (Вердиян Д.А.) («Власть Закона», 2025, N 3)