В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Установлена уголовная ответственность за уничтожение, повреждение либо осквернение захоронений жертв геноцида советского народа, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память жертв геноцида советского народа
Предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до пяти лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Кроме того, вводится уголовная ответственность за отрицание факта геноцида советского народа, одобрение геноцида советского народа либо оскорбление памяти его жертв.
Федеральный закон от 09.04.2026 N 100-ФЗ «О внесении изменений в статьи 243.4 и 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Уточнена уголовная ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру
Внесены поправки в части вторую и третью статьи 274.1 УК РФ, в соответствии с которыми преступлением будет считаться неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.
Кроме того, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью третьей статьи 274.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, в том числе предприняло необходимые меры по сохранению следов неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Федеральный закон от 09.04.2026 N 76-ФЗ «О внесении изменений в статью 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25.03.2026 N 66а-136/2026 (УИД 78OS0000-01-2025-001064-73)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.04.2026 по делу N 10-6586/2026 (УИД 77RS0009-02-2025-007108-38)
Приговор: По ст. 138.1 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений).
Постановление: Приговор изменен, исключен из квалификации действий осужденного признак незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказание смягчено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 N 33-10233/2026 (УИД 77RS0031-02-2025-005960-85)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сами по себе факты признания незаконными процессуальных документов, вынесенных сотрудниками правоохранительных органов, или неисполнения требований прокурора безусловными основаниями для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда не являются.
Решение: Отказано.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2026 N 88-4985/2026 (УИД 75RS0003-01-2025-001318-75)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Относимых и допустимых доказательств, причинения истцу физических и нравственных страданий незаконными действиями ответчика, направленными на повреждение автомобиля истца, не представлено.
Решение: Отказано.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2026 N 77-693/2026 (УИД 51RS0001-01-2023-003836-82)
Приговор: Оправдан по ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями); осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключено указание о назначении осужденному за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в организациях в сфере управления дорогами общего пользования регионального или муниципального значения.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Порядок выявления арбитражным управляющим признаков преднамеренного банкротства юридического лица (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Порядок привлечения к уголовной ответственности руководителя организации (Долгих Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Квалификация преступлений (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Событие преступления (Долгих Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Самоубийство (Шестало С.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Признаки преступления в теории уголовного права (Долгих Т.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: онятие и виды умысла в уголовном праве (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
