В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

 Приказ СК России от 10.03.2026 N 30 «Об утверждении Порядка представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в Следственном комитете Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.04.2026 N 86236)

  Приказ СК России от 25.11.2025 N 168 «Об определении Порядка осуществления выплаты денежного содержания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации (за исключением военнослужащих), принятым на обучение по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по очной форме обучения в научные и образовательные организации Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.04.2026 N 85892)

  Приказ СК России от 16.03.2026 N 36 О внесении изменений в Порядок приема на службу (работу) в Следственный комитет Российской Федерации, назначения, освобождения от должности в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденный приказом Следственного комитета Российской Федерации от 22 февраля 2024 г. N 23″ (Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2026 N 86210)

  Приказ СК России от 10.03.2026 N 29 «О признании утратившими силу приказа Следственного комитета Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 34 «Об утверждении Перечня должностей, замещение которых влечет за собой размещение сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных служащих и иных лиц, а также сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей на официальном сайте Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет» и внесенного в него изменения» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.04.2026 N 86041)

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2026 N 83-АД26-1-К1

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Факт совершения административного правонарушения подтвержден документально, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2025 по делу N 22-2811/2025 (УИД 05RS0013-01-2025-000910-94)

Приговор: По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, исключено из указания на ч. 1 ст. 63 УК РФ, заменено в этой части на ч. 1 ст. 61 УК РФ и как доказательства — на постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 12.04.2025 и 17.04.2025 (т. 1 л.д. 193, л.д. 197).

Апелляционное постановление Московского городского суда от 08.04.2026 по делу N 10-6586/2026 (УИД 77RS0009-02-2025-007108-38)

Приговор: По ст. 138.1 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений).

Постановление: Приговор изменен, исключен из квалификации действий осужденного признак незаконного приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наказание смягчено.

 Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.01.2026 N 10-1299/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-015714-30)

Процессуальные вопросы: Принято постановление об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения на 6 месяцев, в удовлетворении ходатайства об изменении ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, отказано.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

 Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2022 N 33-1343/2022 (УИД 78RS0022-01-2021-001894-14)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельства: В результате проведения незаконного обыска в квартире были существенно нарушены конституционные права истца на неприкосновенность жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Криминалистическое и оперативно-разыскное прогнозирование в аналитической работе: современные подходы и перспективы (Щербич А.Н.) («Российский следователь», 2026, N 3)