В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Установлен порядок принятия решения о пресечении функционирования беспилотных аппаратов в целях отражения нападения на охраняемые объекты, работников ПАО «Сбербанк России» или лиц, находящихся на этих объектах
Решение принимается руководителем подразделения общества, которому подчинены работники общества, подлежащие обеспечению отдельными типами и моделями боевого ручного стрелкового оружия, либо непосредственно работником.
Решение о пресечении функционирования беспилотных аппаратов принимается незамедлительно, с учетом складывающейся обстановки и общего уровня угроз в районе расположения охраняемых объектов. При принятии решения определяется способ такого пресечения (посредством подавления или преобразования сигналов дистанционного управления беспилотными аппаратами, воздействия на их пульты управления и (или) повреждения или уничтожения беспилотных аппаратов), а также учитываются возможные риски от результатов пресечения функционирования беспилотных аппаратов.
Постановление Правительства РФ от 30.09.2026 N 1276 «Об утверждении Правил принятия решения о пресечении функционирования беспилотных аппаратов в целях отражения нападения на охраняемые объекты публичного акционерного общества «Сбербанк России»
СРО ААС подготовлены рекомендации о незамедлительном применении целевых финансовых санкций в рамках исполнения требований в сфере ПОД/ФТ/ФРОМУ
В документе представлен детальный анализ механизмов незамедлительного применения мер замораживания (блокирования) денежных средств или иного имущества, рассмотрены примеры применения санкций и схемы их обхода, а также определены рекомендации по совершенствованию комплаенс-процедур с учетом актуальной нормативной базы и доступных технологических решений.
<Рекомендации о незамедлительном применении целевых финансовых санкций в области ОД/ФТ/ФРОМУ (мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества), а также недопущении их обхода> (утв. СРО ААС, протокол от 30.09.2026 N 182)
Законодательство Алтайского края
Постановление Правительства Алтайского края от 23.09.2026 N 332 «О комиссии Алтайского края по реализации государственной миграционной политики и противодействию экстремизму»
Постановление Администрации города Бийска от 03.09.2026 N 2113 «Об утверждении муниципальной программы «Профилактика экстремизма, а также минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений экстремизма на территории города Бийска Алтайского края»
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2026 по делу N 222-УД26-56-А6
Приговор: По ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 УК РФ (организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Решение Иркутского областного суда от 13.08.2026 N 7-101/2026 (УИД 38RS0023-01-2024-002589-88)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.
Решение: Производство по делу прекращено.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.04.2026 N 33а-3260/2026 (УИД 38RS0035-01-2025-001928-93)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений в сфере антитеррористической защищенности.
Обстоятельства: Действующее законодательство не связывает обеспечение административным ответчиком структурного подразделения инженерно-техническими средствами обеспечения безопасности объекта с его финансовыми возможностями и не освобождает его от ответственности за соблюдение требований законодательства в области антитеррористической защищенности.
Решение: Удовлетворено.
Решение Московского городского суда от 18.09.2026 по делу N 7-13019/2026 (УИД 77RS0002-02-2026-013293-09)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.
Решение: Удовлетворено.
Решение Московского городского суда от 02.09.2026 по делу N 7-8759/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-016900-36)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ за нарушение требований в области транспортной безопасности.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Вовлечение в совершение преступлений террористического характера и публичные призывы к террористической деятельности: проблемы разграничения (Боков Д.К.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 7)
- Статья: Цифровой суверенитет, государственная политика и права человека в транснациональных информационных потоках: Бразилия и Россия в сравнительной перспективе (Лима Жуниор О.П., Лима Дантас Л.К.С.) («Право и цифровая экономика», 2026, N 1)
