В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
До 1 сентября 2032 года продлевается срок действия постановления Правительства от 15 декабря 2020 г. N 2101, которым определен размер финансового обеспечения гражданской ответственности юрлица, предполагающего оказывать услуги доверенной третьей стороны, за ущерб, причиненный третьим лицам вследствие оказания таких услуг ненадлежащего качества
Напомним, что размер финансового обеспечения в указанном случае составляет 300 млн рублей.
Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2027 года.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2026 N 1386 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. N 2101»
Конституционный Суд: при взыскании судом с публично-правового образования убытков в пользу ресурсоснабжающей организации, возникших вследствие реализации государственных полномочий по тарифному регулированию и обусловленных несвоевременным исполнением обязанности по компенсации межтарифной разницы, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не начисляются
Не соответствующими Конституции РФ признаны статья 395 ГК РФ, положения пунктов 1 и 2 статьи 242.1, пунктов 3 и 6 статьи 242.2 БК РФ в их взаимосвязи, в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, содержат неопределенность в вопросе о том, начисляются ли проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в случае несвоевременной компенсации имущественных потерь ресурсоснабжающей организации, возникших вследствие реализации субъектом РФ полномочий по тарифному регулированию и установления им тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, а если такое начисление признается возможным — начисляются ли такие проценты за следующие периоды:
до дня вступления в силу судебного акта, которым удовлетворен иск о взыскании убытков;
со дня вступления в законную силу названного судебного акта до дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган публично-правового образования;
со дня поступления исполнительного документа на исполнение в финансовый орган публично-правового образования до истечения срока, установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ.
Федеральному законодателю надлежит принять меры по устранению выявленной неопределенности нормативного содержания статьи 395 ГК РФ, положений пунктов 1 и 2 статьи 242.1, пунктов 3 и 6 статьи 242.2 БК РФ в их взаимосвязи.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при взыскании судом с публично-правового образования убытков в пользу ресурсоснабжающей организации, возникших вследствие реализации государственных полномочий по тарифному регулированию и обусловленных несвоевременным исполнением обязанности по компенсации межтарифной разницы, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не начисляются.
Органы государственной власти субъектов РФ при определении правил компенсации ресурсоснабжающим организациям межтарифной разницы правомочны предусмотреть увеличение за счет бюджетов субъектов РФ размеров соответствующих выплат в случае просрочки их осуществления.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.10.2026 N 61-П «По делу о проверке конституционности статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пунктов 1 и 2 статьи 242.1, пунктов 3 и 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Амурской области»
За III квартал 2026 года проанализированы наиболее распространенные причины, препятствующие осуществлению кадастрового учета и регистрации прав в отношении предприятий как имущественных комплексов и объектов недвижимости, расположенных в разных кадастровых округах
В том числе среди причин, повлекших приостановление государственной регистрации прав, выделяется представление электронного образа судебного акта (правоустанавливающего документа), не подписанного УКЭП уполномоченного лица. Судебный акт, прилагаемый к заявлению юридического лица, должен быть изготовлен исключительно либо в форме электронного документа, подписанного УКЭП судьи, вынесшего такой судебный акт, либо в форме электронного образа документа, подписанного УКЭП судьи, вынесшего такой судебный акт, или УКЭП сотрудника суда, уполномоченного заверять копии судебных актов. Копия судебного акта в электронном виде может быть предоставлена судом через информационные системы (например, «ГАС Правосудие», «Мой арбитр», Госуслуги и т.д.) в форматах: PDF, подписанном УКЭП с открепленной электронной подписью в отдельном файле с расширением «.sig» (сопровождающий файл электронной подписи), и XML-документа (для интеграции с внешними системами), для чего такой акт (в случае его отсутствия в электронном виде) целесообразно запросить до подачи документов в орган регистрации прав.
«Обзор наиболее распространенных причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении предприятий как имущественных комплексов и объектов недвижимости, расположенных в пределах более одного кадастрового округа (по результатам анализа решений о приостановлении за III квартал 2026 года)»
Внесены уточнения в порядок формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам
В частности, скорректированы некоторые обстоятельства, при выявлении которых формируются резервы, уточнены условия, при которых минимальная величина процента от суммы требований по договору займа должна быть скорректирована кредитным кооперативом для формирования резервов на возможные потери по займам.
Настоящее Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением некоторых изменений, вступающих в силу с 1 января 2027 года.
Указание Банка России от 01.09.2026 N 7432-У «О внесении изменений в Указание Банка России от 30 сентября 2024 года N 6875-У» Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2026 N 88648.
Приказ Минздрава России от 03.09.2026 N 782н «Об утверждении Порядка согласования передачи некоммерческим организациям в качестве их учредителя или участника денежных средств (если иное не установлено условиями их предоставления) и иного имущества, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным Министерству здравоохранения Российской Федерации, или приобретенного этим учреждением за счет средств, выделенных ему Министерством здравоохранения Российской Федерации на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.10.2026 N 88773)
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2026 N 305-ЭС26-8792 по делу N А40-105665/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично; встречный иск удовлетворен.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о наличии оснований для приостановки обязательств по поставке продукции ввиду нарушения встречных обязательств со стороны покупателя за ранее поставленную продукцию заслуживает внимания.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2026 N Ф07-8042/2026 по делу N А56-117969/2024
Требование: О взыскании долга по финансированию расходов на реализацию мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации объектов, неустойки.
Обстоятельства: Сторонами заключен инвестиционный договор. Истец (газораспределительная организация) ссылается на неисполнение ответчиком (единым оператором газификации) обязательств по финансированию мероприятий по подключению объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом соблюдена процедура получения финансирования расходов на реализацию мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2026 N 33-36455/2026 (УИД 77RS0013-02-2026-001271-87)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца (кредитора): 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Договор займа не расторгался и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2026 N 33-35434/2026 (УИД 77RS0007-02-2024-007861-03)
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании компенсационной выплаты; 2) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью родственника истицы был причинен тяжкий вред. Гражданская ответственность водителей не была застрахована, в связи с чем истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, которая не была произведена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2026 N 09АП-37251/2026, 09АП-37252/2026, 09АП-37255/2026 по делу N А40-217052/2014
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об исключении из конкурсной массы имущества.
Обстоятельства: Земельный участок перестал быть самостоятельным активом должника и подлежит регистрации в качестве общей долевой собственности собственников помещений.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Восстановление корпоративного контроля косвенным участником: перспективы и ограничения (Гусейнова Г.Э.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 8)
- Статья: Комиссионные сделки с недвижимостью и защита приобретателя: условное обязательство и право ожидания (Чикунов Д.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 8)
- Статья: Неисполнение договорных обязательств по договорам купли-продажи, аренды и возмездного оказания услуг: сравнительно-правовой анализ (Сокольская Л.В., Щербинина И.В.) («Хозяйство и право», 2026, N 9)
- Статья: Реальность взыскания убытков с должностного лица, «оформившего» возбуждение административного дела, решение по которому было в дальнейшем отменено или дело прекращено (Дегтярев С.Л.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 8)
- Статья: Защита интеллектуальных прав в системе отправления правосудия сервисного государства: поиск баланса судебной компетенции (Мурзанова Ю.А.) («Администратор суда», 2026, N 3)
- Статья: Молчание как форма выражения воли собственника на выбытие имущества из владения (Мальбин Д.А.) («Администратор суда», 2026, N 3)
- Статья: Проблемы соблюдения и защиты прав на товарные знаки, произведения и другие объекты с кумулятивной или вторичной правовой охраной (Ситдиков Р.Б.) («Современное право», 2026, N 7)
