В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Скорректированы формы выписок из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

Приказ издан в целях реализации Федерального закона от 03.08.2018 N 338-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым предусмотрено новое основание для внесения изменений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Скорректированы разделы «Актуальные сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества» форм краткой и расширенной выписок из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

 Приказ Минюста России от 28.12.2018 N 306 «О внесении изменений в формы выписок из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.06.2018 N 140»

Расширен состав сведений, которые должны содержаться в реестре членов саморегулируемой организации оценщиков

В реестр будут включаться сведения:

  • о наличии у члена СРО оценщиков квалификационного аттестата в области оценочной деятельности, в котором должны быть указаны номер и дата выдачи аттестата, направление оценочной деятельности, полное наименование органа, уполномоченного Правительством РФ на проведение квалификационного экзамена в области оценочной деятельности, срок действия квалификационного аттестата, основание его аннулирования с указанием даты и номера соответствующего протокола (в случае, если аттестат был аннулирован);
  • об осуществлении членом СРО оценщиков оценочной деятельности самостоятельно, занимаясь частной практикой, в случае осуществления оценочной деятельности в такой форме.

Также скорректирована форма выписки из реестра членов СРО оценщиков.

Приказ вступает в силу по истечении девяноста дней с даты его официального опубликования.

 Приказ Минэкономразвития России от 30.10.2018 N 592 «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 13 февраля 2015 г. N 55 «Об утверждении порядка ведения саморегулируемой организацией оценщиков реестра членов саморегулируемой организации оценщиков и предоставления доступа к информации, содержащейся в этом реестре, заинтересованным лицам и дополнительных требований к составу сведений, включаемых в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков»

Подготовлено методическое обеспечение процесса государственной регистрации изобретения и выдачи патента на изобретение, его дубликата

Руководство адресовано работникам Роспатента и ФИПС, к компетенции которых относятся вопросы предоставления государственной услуги.

В руководстве обобщены положения, относящиеся к административным процедурам, содержащиеся в нормативных правовых актах (Административном регламенте предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата, Правилах составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы, и Требованиях к документам заявки на выдачу патента на изобретение), и даны рекомендации по выполнению процедур, базирующиеся на положениях подзаконных нормативных актов.

 «Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата»

ФАС России разъяснены изменения в порядке заключения договоров аренды госимущества на новый срок без проведения торгов

Сообщается, что 08.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 572-ФЗ «О внесении изменений в статью 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», основной целью которого является устранение неопределенности в толковании положений Федерального закона «О защите конкуренции» в части возможности заключения договоров аренды государственного или муниципального имущества на новый срок без проведения торгов с добросовестными арендаторами, заключившими договоры аренды на законных основаниях, в том числе без проведения торгов до 2 июля 2008 года.

Ранее неопределенность формулировки Федерального закона «О защите конкуренции» позволяла трактовать положение Закона таким образом, что продление договора аренды возможно только по тем договорам, которые были заключены на торгах.

Новый порядок заключения договора аренды подлежит применению в отношении договоров аренды государственного (муниципального) имущества, в том числе заключенных до 02.07.2008 в соответствии с законодательством без проведения торгов, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством.

 <Письмо> ФАС России от 21.01.2019 N РП/3233/19 «О внесении изменений в часть 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Банком России определен объем информации, который рекомендуется доводить до получателей страховых услуг по договорам инвестиционного страхования жизни

В связи с выявлением фактов недобросовестных практик при оказании страховыми агентами и страховыми брокерами услуг по заключению договоров инвестиционного страхования жизни (ИСЖ) в части предоставления получателям страховых услуг неполной и недостоверной информации о ключевых характеристиках ИСЖ, а также о рисках, вытекающих из заключения договора, страховым организациям рекомендовано обеспечить предоставление страховыми посредниками получателю страховых услуг следующей информации:

  • о страховой организации, с которой заключается договор ИСЖ, с указанием присвоенных ей на дату заключения договора ИСЖ кредитных рейтингов и наименований кредитных рейтинговых агентств, присвоивших данные рейтинги, или об отсутствии таких рейтингов с указанием присвоенных кредитных рейтингов;
  • о рисках, связанных с заключением договора ИСЖ, в том числе о том, что договор ИСЖ не является договором банковского вклада в кредитной организации и переданные по такому договору денежные средства не подлежат страхованию в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;
  • об отсутствии гарантирования получения дохода по договору ИСЖ, а также о том, что доходность по отдельным договорам ИСЖ не определяется доходностью таких договоров, основанной на показателях доходности в прошлом;
  • о порядке расчета выкупной суммы (с указанием ее размера), подлежащей возврату в зависимости от срока действия договора ИСЖ и периода, в котором он прекращен;
  • о сроке, в течение которого в соответствии с условиями договора ИСЖ не может быть осуществлен возврат страхователю выкупной суммы по такому договору страхования при досрочном расторжении договора по инициативе получателя страховых услуг.

После заключения договора ИСЖ рекомендовано организовать взаимодействие с получателем страховых услуг посредством телефонной связи или иным способом, указанным в договоре ИСЖ, в течение срока возможного отказа страхователя от договора ИСЖ с возвратом страховой премии, в целях подтверждения факта, что получателю услуги ИСЖ понятны условия договора ИСЖ (включая ограничения, связанные с досрочным отказом от договора ИСЖ).

 Информационное письмо Банка России от 23.01.2019 N ИН-06-59/4″О предоставлении информации получателям страховых услуг при оказании страховыми посредниками услуг по заключению договора инвестиционного страхования жизни»

Законодательство Алтайского края

 Постановление Администрации города Барнаула от 23.01.2019 N 80 «Об утверждении Перечня объектов, находящихся в муниципальной собственности городского округа — города Барнаула Алтайского края, планируемых к передаче по концессионным соглашениям»

Законодательство Республики Алтай

 Приказ Единого аппарата Главы Республики Алтай и Правительства Республики Алтай от 11.12.2018 N 82 «Об утверждении плана проверок автономных учреждений подведомственных Правительству Республики Алтай»

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 302-ЭС18-528 по делу N А33-15936/2016

Требование: О признании недействительным решения собрания кредиторов о заключении соглашения о предоставлении имущества должника в качестве отступного.

Решение: Требование удовлетворено, так как прямая передача имущества должника в качестве отступного одному из кредиторов на предложенных этим кредитором условиях без выявления подлинной стоимости недвижимости в предписанном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке нарушила права должника и его участника.

 Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2018 N 50-КГ18-23

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении компенсации затрат на обучение ребенка-инвалида, обучение которого организовано на дому, обязании продлить выплату компенсации.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что за получением компенсации обратилось лицо, не относящееся к категории лиц, для которых установлено право на получение этой компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальной программой реабилитации инвалида и заключением врачебной комиссии установлена нуждаемость дочери истицы в организации обучения на дому до окончания получения ею основного общего образования, истица как мать и ее опекун имеет право на получение денежной компенсации затрат на обучение ребенка-инвалида.

 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019 N Ф07-16678/2018 по делу N А56-12898/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар имеет более низкую стоимость, чем согласована в договоре, а также на нарушение срока поставки.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки частично, поскольку акты, которыми, по мнению покупателя, подтверждается поставка товара, не соответствующего договору, составлены покупателем спустя 4 месяца с момента поставки товара; представители поставщика для составления актов не вызывались; порядок приемки товара покупателем не соблюдался.

 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2019 N Ф07-15130/2018 по делу N А52-3342/2016

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки.

Обстоятельства: Банк ссылается на непогашение обществом (заемщик, залогодатель) и его поручителями задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность перед банком не была погашена, требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, начальная продажная цена имущества установлена в размере 80 процентов от рыночной стоимости, указанной в заключениях экспертов.

 Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2018 по делу N 33-11750/2018

Требование: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец является собственником спорного автомобиля, помимо истца автомобилем пользовалось третье лицо, которое без согласия истца продало автомобиль ответчику, а ответчик продал спорный автомобиль соответчику, по мнению истца, сделки являются недействительными, поскольку ответчик не является добросовестным приобретателем.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.12.2018 по делу N 33-11478/2018

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, фактические границы ее участка были установлены при строительстве жилого дома и не изменялись, в том числе и при постановке земельного участка на кадастровый учет, впоследствии она обнаружила, что границы ее участка не соответствуют фактическим границам и пересекаются с границами смежного участка, выяснилось, что кадастровый инженер при межевании земельного участка допустил кадастровую ошибку.

Встречное требование: О переносе ограждения, признании права собственности на земельный участок.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 Дополнительные материалы по судебной практике доступны при скачивании файла

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»  доступны при скачивании файла