В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Федеральное законодательство
Расширен круг должностных лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности
Внесены поправки в примечания к статьям 201 («Злоупотребление полномочиями») и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») Уголовного кодекса РФ.
В частности, к должностным лицам в примечании к статье 285 отнесены лица, осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных внебюджетных фондах, публично-правовых компаниях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых РФ, субъект РФ или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие РФ, субъектов РФ или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»)
Федеральный закон от 24.02.2021 N 16-ФЗ «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Законодательство Алтайского края
Указ Губернатора Алтайского края от 09.02.2021 N 15 «Об утверждении положения о комиссии по вопросам помилования, образованной на территории Алтайского края»
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2021 по делу N 33-4878/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал на незаконное уголовное преследование.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 N 77-677/2021
Приговор: По пп. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ (кража; нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение: Приговор изменен: смягчено по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до двух лет двух месяцев; по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 N 77-22/2021
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).
Определение: Приговор отменен в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания. Уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в районный суд иным составом суда в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2021 N 47-УД20-15-К6
Приговор: По ч. 3 ст. 238 УК РФ за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц; по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу в крупном размере.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом полностью оставлены без рассмотрения доводы кассационной жалобы осужденного.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 N 78-УДП20-19
Обстоятельства: Определением отменены судебные акты по ходатайству об условно-досрочном освобождении осужденного.
Определение ВС РФ: Определение отменено, материал дела направлен на новое рассмотрение, отменяя судебные акты по тем основаниям, что уголовный закон предусматривает возникновение права на условно-досрочное освобождение у осужденного за особо тяжкое преступление после фактического отбытия трех четвертых всего срока наказания, назначенного по приговору суда, а не трех четвертых срока более мягкого вида наказания, на которое осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия по уголовным делам данные положения закона не учла.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: К вопросу об основании освобождения от уголовной ответственности (Кауфман М.А.) («Журнал российского права», 2021, N 1)
- Статья: Криминалистические методы, используемые при расследовании контрабанды, совершаемой на железнодорожном транспорте (Усова Г.М., Малыхин И.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2020, N 12)
- Статья: От незаконного обналичивания к «бумажному НДС» (Лошкарев В.В.) («Законность», 2021, N 1)
- Статья: Границы иных действий сексуального характера (Хромов Е.В.) («Законность», 2021, N 1)
- Статья: Наказуемость деяния смертной казнью и давность (Яни П.С.) («Законность», 2021, N 1)
- Статья: Особенности международно-правового статуса несовершеннолетних правонарушителей (Шайкова М.В.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2021, N 1)
- Статья: Актуальность разработки методики расследования преступлений, воспрепятствующих осуществлению правосудия (Абрамова П.В.) («Российский судья», 2021, N 1)
- Статья: Пределы вмешательства уголовного права в сферу исследования генома человека (Блинов А.Г., Лапунин М.М.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2020, N 4)
