В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Федеральное законодательство
Верховный Суд РФ ответил на вопрос об исчислении сроков в нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 года
Сообщается, что к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
<Вопрос-Ответ> Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2021 <О разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года>
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 по делу N СИП-818/2020
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его правообладателем для индивидуализации указанных в перечне товаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ни прежним правообладателем, ни ответчиком (актуальным правообладателем) каких-либо доказательств использования спорного товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 N Ф04-1564/2021 по делу N А70-6547/2020
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта.
Обстоятельства: Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии потребовал возместить ущерб, не покрываемый страховым возмещением с учетом расходов на проведение экспертизы, виновная сторона указала на завышение стоимости восстановительного ремонта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения вреда имуществу в результате происшествия, с учетом заключения судебной экспертизы с виновника подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества и выплаченной суммой страхового возмещения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 N Ф04-1280/2021 по делу N А03-8363/2020
Требование: О признании незаконными действий по приостановлению государственной регистрации права собственности на сооружение, невозобновлению регистрации, обязании осуществить регистрацию права на объект.
Обстоятельства: Орган кадастрового учета приостановил регистрацию ввиду отсутствия документов, в ответ на дополнительно представленные документы сообщил о невозможности регистрации, указав на то, что возникновение прав у общества на основании договора уступки прав невозможно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по соглашению о замене стороны (покупателя) по договору купли-продажи общество исполнило обязательства по оплате имущества, уступка права требования передачи имущества не противоречит ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021 N Ф04-1349/2021 по делу N А03-2083/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии.
Обстоятельства: Общество является гарантирующим поставщиком, осуществляющим отпуск электроэнергии, в том числе в многоквартирный дом (МКД), находящийся на обслуживании компании. Сторонами заключен договор энергоснабжения. Управляющая компания обязанность по оплате ресурса исполнила ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен объем подлежащей оплате электроэнергии, основания для корректировки обязательств на разницу, возникшую по отдельному вводу в МКД, отсутствуют, так как возможность изменения применительно к отдельным точкам поставки законом не предусмотрена.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2021 N Ф04-893/2021 по делу N А75-8045/2020
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба участника закупки на поставку запасных частей к спецтехнике на действия заказчика, который некорректно указал данные о начальной (максимальной) цене закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление максимальной цены договора и стоимости единицы товара отвечает потребностям заказчика, включение в спорное извещение о закупке соответствующих условий соответствует требованиям ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и не вводит участников закупки в заблуждение.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Прокурорская медиация в России: есть ли перспективы? (Каминский Э.С.) («Российский судья», 2021, N 3)
- Статья: Арбитрабельность закупочных споров (Еремин В.В.) («Юрист», 2021, N 3)
- Статья: Основные направления и тенденции развития цивилистического процесса (Магизов Р.Р., Низамова Ч.Ф.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 2)
- Статья: О некоторых актуальных вопросах медиации и судебного представительства в гражданском и арбитражном процессах (Романов А.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 2)
- Статья: Правосудие и судебное решение по WhatsApp: допустимая цивилистическая процессуальная реальность? (Афанасьев С.Ф.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 2)
- Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления (Гнатко Е.А., Мариненко О.И.) («Российский судья», 2021, N 2)
- Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе (Толкунов В.М., Курова И.Н.) («Арбитражные споры», 2021, N 1)
- Статья: Некоторые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) физических лиц (Зарочинцева Е.В.) («Арбитражные споры», 2021, N 1)
