В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Изданы Методические рекомендации по заполнению казенными учреждениями обоснований (расчетов) плановых сметных показателей
Рекомендации разработаны в целях составления бюджетных смет федеральными казенными учреждениями, их обособленными (структурными) подразделениями без прав юридического лица, осуществляющими полномочия по ведению бюджетного учета, федеральными органами государственной власти (федеральными государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов.
Особенности по заполнению обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, включенных в состав настоящих Методических рекомендаций, применяются по отношению к формам обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, утвержденным приказом Минфина России от 17.06.2021 N 87н.
«Методические рекомендации по заполнению обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, применяемых при составлении бюджетных смет федеральных казенных учреждений, на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов»
В случае выявления организаций, при помощи которых КПК уклоняются от исполнения требований законодательства в части общности своих членов, к таким КПК будут применяться соответствующие надзорные меры
Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее — Закон N 190-ФЗ) КПК создается и действует, в том числе, на основе социального принципа объединения членов КПК. Принцип создания КПК определяется уставом КПК.
В силу норм частей 3.7 — 3.8 статьи 7 Закона N 190-ФЗ социальный принцип объединения членов КПК (пайщиков) основан на их членстве в одном общественном объединении, одной ассоциации или иной некоммерческой организации. Устав КПК, осуществляющего деятельность на основе социального принципа объединения членов КПК (пайщиков), должен содержать наименование некоммерческой организации, членство в которой является критерием объединения членов указанного КПК (пайщиков), и ее основной государственный регистрационный номер.
Вместе с тем обращаем внимание на норму, установленную частью 3.9 статьи 7 Закона N 190-ФЗ, которая указывает на определенные ограничения при выборе социального принципа объединения пайщиков КПК, а именно «критерием объединения по социальному принципу членов КПК (пайщиков) не может являться их членство в некоммерческой организации, если такое членство необходимо только в целях обеспечения основания для вступления в члены КПК (пайщики) или указанная некоммерческая организация не осуществляет иную деятельность в качестве основной».
Таким образом, в случае установления членства пайщиков КПК в некоммерческих организациях только с целью обхода требования Закона N 190-ФЗ в части обеспечения соблюдения принципа общности, такие действия будут расценены как недобросовестные практики.
По мнению Банка России, создание «фиктивной общности» может нести существенные риски для потребителей финансовых услуг.
Учитывая изложенное, в случае выявления организаций, при помощи которых КПК уклоняются от исполнения требований законодательства в части общности своих членов, к таким КПК будут применяться соответствующие надзорные меры.
<Письмо> Банка России от 16.06.2021 N 44-3-1/2135 «О направлении информации в отношении социального принципа объединения членов кооператива»
Внесены уточнения в порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также товаров, задержанных таможенными органами
Изменения внесены в следующие Постановления Правительства РФ: от 19 ноября 2003 г. N 694, от 23 августа 2012 г. N 848, от 5 июня 2008 г. N 432, от 10 сентября 2012 г. N 909, от 7 марта 2014 г. N 180, от 30 сентября 2015 г. N 1041, от 28 сентября 2015 г. N 1027, от 2 февраля 2019 г. N 75, от 23 сентября 2019 г. N 1238, от 18 сентября 2020 г. N 1486, от 18 сентября 2020 г. N 1493.
Изменениями, в частности, дополняются полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, уточняются наименования положений, определяющих порядок реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей, установлен порядок определения начальной цены продажи такого имущества, основания признания аукциона несостоявшимся и порядок действия продавца в этом случае, порядок перечисления на казначейские счета органов Федерального казначейства денежных средств, вырученных от реализации имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей.
Постановление Правительства РФ от 19.06.2021 N 944 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу совершенствования реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также товаров, задержанных таможенными органами, и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации»
Обновлены разъяснения порядка досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в гражданском и арбитражном судопроизводстве
Сообщается, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.
В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В арбитражном судопроизводстве такой порядок является обязательным: для споров, возникающих из гражданских правоотношений, в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором; для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора.
Разъяснены отдельные вопросы:
досудебного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений и рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства;
досудебного урегулирования спора уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг;
досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке арбитражного судопроизводства.
В связи с принятием Постановления внесены поправки в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, а также признан утратившим силу пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»
Распоряжение Правительства РФ от 23.06.2021 N 1698-р <О внесении изменений в раздел II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2020 — 2022 годы, утв. распоряжением Правительства РФ от 31.12.2019 N 3260-р>
<Письмо> Минфина России от 21.06.2021 N 28-06-04/48670 <О порядке ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества>
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 по делу N СИП-122/2021
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Некоммерческая организация ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что доказательств, достоверно свидетельствующих об использовании спорного товарного знака в значимый для дела период в отношении спорных услуг, общество не представило, в то время как некоммерческая организация в достаточной степени подтвердила свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении части услуг 41-го класса МКТУ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2021 N Ф07-5530/2021 по делу N А56-39584/2020
Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения, неустойки.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 N 13АП-14267/2021 по делу N А56-74162/2020
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Обстоятельства: В период действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия управляющего, выразившиеся в расходовании денежных средств должника на оплату услуг привлеченных лиц с превышением лимита и повлекшие причинение убытков должнику.
Решение: Удовлетворено.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-4738/2021, 2-1136/2019
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендатора: 1) Об установлении размера арендной платы.
Требования арендодателя: 2) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: В отношении требований о перерасчете арендных платежей за спорный период пропущен общий срок исковой давности. Истец по встречному иску ссылается на завышенный размер установленной арендной платы и неверности ее расчета, произведенного органом местного самоуправления.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 по делу N 33-22653/2021
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истица указала, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, хотя фактически его приняла, так как проживала совместно с наследодателем в спорной квартире, несла и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, пользовалась личными вещами супруга; во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти супруга не представляется возможным.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Российская система законодательного регулирования отношений банкротства: состояние и тенденции развития (Попондопуло В.Ф.) («Юрист», 2021, N 5)
- Статья: Наследственный договор как обязательство в гражданском законодательстве (Кулеева И.Ю.) («Современное право», 2021, N 4)
- Статья: Цессия как юридический факт в гражданском праве (Рыженков А.Я.) («Современное право», 2021, N 4)
- Статья: Передача полномочий директора общества ИП-управляющему: налоговые аспекты (Жигачев А.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Вопрос: Если имеется свидетельство о рождении, выданное компетентным органом иностранного государства, выдается ли свидетельство о рождении российского образца? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Вопрос: Обязана ли религиозная организация представлять отчет о своей деятельности? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Вопрос: Вправе ли религиозные организации проводить заседания коллегиальных органов управления посредством проведения заочного голосования? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Вопрос: Как выйти из состава учредителей местной религиозной организации? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Вопрос: Контролирует ли Минюст России деятельность юридических фирм и лиц, оказывающих платные юридические услуги? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
- Вопрос: Что такое независимая техническая экспертиза транспортного средства? («Официальный сайт Минюста России», 2021)
