В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Минюст напомнил некоммерческим организациям о порядке представления отчетности за 2020 год
10 июля 2021 г. вступает в силу приказ Минюста России от 28.06.2021 N 107 «О внесении изменений в Порядок ведения реестра некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, утвержденный приказом Минюста России от 30.11.2012 N 223, и в приказ Минюста России от 16.08.2018 N 170 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций».
Так, некоммерческим организациям, представившим в Минюст России отчеты за 2020 год по формам, действовавшим до издания данного приказа, повторно представлять в Минюст России отчетность не требуется.
Некоммерческим организациям, которые не представили отчетность за 2020 год до издания данного приказа, необходимо представить отчетность в объеме сведений, предусмотренных приказом Минюста России, в срок до 15 июля 2021 г.
<Информация> Минюста России «О порядке представления отчетности некоммерческими организациями за 2020 год»
Банком России утверждена новая форма залогового билета
В соответствии с частями 4, 5 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
Федеральным законом от 13.07.2020 N 196-ФЗ изменены требования к содержанию залогового билета.
С учетом изложенного Банком России утверждена новая форма залогового билета.
Указание Банка России от 11.05.2021 N 5790- «Об установлении формы залогового билета» Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2021 N 64051.
Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора
Сообщается, что Банком России выявлены практики начисления кредиторами за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств помимо неустойки (штрафа, пени) иных платежей, в ряде случаев не указанных в табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и взимаемых на разовой или периодической основе. Как правило, суммарный размер ответственности в денежном выражении в таких случаях превышает установленные законом ограничения.
Подобные практики не соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указания Банка России от 23.04.2014 N 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)».
Размер платежей, взимаемых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, должен определяться с учетом ограничений, установленных частями 21 и 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ, в том числе принимая во внимание период, в течение которого заемщик допускал просрочку исполнения обязательства, и базу для начисления неустойки (штрафа, пени): просроченная сумма основного долга и просроченные проценты.
Информационное письмо Банка России от 08.07.2021 N ИН-06-59/48 «Об особенностях начисления кредиторами неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа)»
«Положение о Стандарте деятельности торгово-промышленных палат в Российской Федерации (приложение 2 к постановлению Совета ТПП РФ от 24.06.2021 N 3-2)
Приказ Минфина России от 18.03.2021 N 37н «Об утверждении Порядка и формы уведомления общероссийской спортивной федерации по соответствующему виду спорта, профессиональной спортивной лиги, организующей соответствующие официальные спортивные соревнования, о фактах представления организатором азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах недостоверной информации» (Зарегистрировано в Минюсте России 06.07.2021 N 64141)
Законодательство Алтайского края
Решение Думы города Бийска от 30.06.2021 N 576 «О внесении изменений и дополнений в решение Думы города Бийска от 26.04.2010 N 151 «Об утверждении Положения о приватизации имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Бийск»
Приказ Комитета по культуре города Барнаула от 21.06.2021 N 54 «О внесении изменений в приказ комитета по культуре города Барнаула от 14.02.2020 N 15 «Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности муниципальных бюджетных учреждений, подведомственных комитету по культуре города Барнаула»
Законодательство Республики Алтай
Постановление Администрации муниципального образования «Майминский район» от 11.06.2021 N 65 «О внесении изменений в Перечень муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Майминский район», свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), утвержденный постановлением Администрации муниципального образования «Майминский район» от 11 ноября 2016 года N 140″
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 2-КГ21-8-К3, 2-1670/2020
Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на проведение оценки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку, установив недобросовестность истца и отсутствие нарушения обязательств ответчиком, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа в полном объеме, однако вопреки своим же выводам признал за истцом право на частичное удовлетворение требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в денежном выражении.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2021 по делу N СИП-1069/2020
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарных знаков в спорный период.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2021 N Ф07-6561/2021 по делу N А56-77144/2015
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что бездействие руководителя, выразившееся в непринятии мер, направленных на взыскание задолженности, привело к невозможности ее последующего взыскания управляющим в связи с истечением сроков давности на предъявление требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение руководителем действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности, такое бездействие выходит за пределы стандартов поведения коммерческой организации, добросовестного директора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 N Ф08-4499/2021 по делу N А20-2241/2020, А63-22402/2019
Требование: Об обязании расторгнуть договор на право безвозмездного пользования нежилым помещением, освободить нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи.
Обстоятельства: Учреждение ссылалось на оставление организацией без удовлетворения требования о необходимости освободить нежилое помещение и передать его по акту приема-передачи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор по окончании срока его действия был возобновлен на неопределенный срок, учреждение в силу п. 1 ст. 699 ГК РФ имеет право в любое время отказаться от него, предупредив об этом организацию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 N 09АП-32716/2021-ГК по делу N А40-3455/2020
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Страховое возмещение в полном объеме не выплачено, претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Злоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспект (Лянгузова Е.М.) («Актуальные проблемы российского права», 2021, N 5)
- Статья: К вопросу о признании залогодержателя контролирующим лицом при залоге корпоративных прав (Мухамадеева Р.А.) («Гражданское право», 2021, N 3)
- Статья: Статус добросовестного залогодержателя недвижимой вещи в гражданском законодательстве Российской Федерации (Пальцева Е.С.) («Гражданское право», 2021, N 3)
- Статья: Правовой статус финансового уполномоченного в страховых правоотношениях (Кириллова Е.А.) («Гражданское право», 2021, N 3)
- Статья: Баланс интересов участников страховых правоотношений (Каримуллина А.Э.) («Гражданское право», 2021, N 3)
- Статья: Недопустимый отказ от обязательства и допустимый отказ от договора (Чеговадзе Л.А.) («Гражданское право», 2021, N 3)
- Статья: Путину доложат о риске «катастрофических» решений судов против бизнеса (Зеленая У.) («Жилищное право», 2021, N 6)
- Статья: Наследственный договор как способ защиты имущественных и корпоративных прав наследодателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность (Аникеева А.Г.) («Нотариус», 2021, N 4)
- Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка автотранспортных средств в Российской Федерации (Демченко М.В.) («Нотариус», 2021, N 4)
- Статья: Возможность и основания частичного освобождения должника от обязательств в деле о банкротстве (Дубец Е.К., Ступина С.А.) («Современное право», 2021, N 4)
