В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Рассмотрен вопрос о согласовании местоположения границ земельного участка
Отмечается, в частности, что несоответствие содержащихся в межевом плане сведений о лицах, с которыми осуществлено согласование местоположения границ земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, содержащимся в ЕГРН сведениям об этих лицах, актуальным на момент осуществления учетных действий на основании указанного межевого плана, является основанием для приостановления соответствующих учетных действий.
<Письмо> Росреестра от 06.07.2021 N 18-01992/21 <О согласовании местоположения границ земельного участка>
Повышены надбавки к коэффициентам риска по необеспеченным потребительским кредитам в рублях, предоставленным с 1 октября 2021 года
В пресс-релизе отмечается, что ускоренный рост необеспеченного потребительского кредитования, не поддерживаемый соразмерным повышением доходов населения и притоком новых заемщиков, в сочетании со снижением стандартов кредитования приводит к накоплению банками рисков, а также к увеличению долговой нагрузки населения.
В целях снижения стимулов банков к наращиванию рискованного кредитования и ограничения роста долговой нагрузки населения необходимо ужесточение макропруденциальных мер — повышение надбавок к коэффициентам риска по кредитам с высоким значением полной стоимости кредита (ПСК) и кредитам, предоставляемым заемщикам с высокой долговой нагрузкой. Повышенные надбавки делают соответствующее кредитование менее рентабельным для кредитных организаций относительно прочих видов кредитования. При калибровке надбавок и оценке регуляторного эффекта на кредитные организации учитывается ожидаемое изменение структуры кредитования за счет роста ПСК, вызванного повышением ключевой ставки.
<Информация> Банка России от 30.07.2021 «Банк России повышает макропруденциальные требования по необеспеченным потребительским кредитам с высокими значениями ПСК и ПДН»
Банк России рекомендует источникам формирования кредитной истории хранить документы с переданными в БКИ сведениями или сами такие сведения не менее 7 лет
Сообщается, что с 1 января 2022 года субъект кредитной истории для оспаривания информации, содержащейся в его кредитной истории, вправе обратиться в бюро кредитных историй или непосредственно к источнику формирования кредитной истории с соответствующим заявлением.
Законом о кредитных историях не установлен срок для оспаривания информации, содержащейся в кредитной истории субъекта, в связи с чем при исчислении такого срока предлагается руководствоваться тем, что срок хранения в бюро записи кредитной истории составляет 7 лет.
В случае если источнику поступило заявление или запрос бюро, источник должен исправить кредитную историю либо подтвердить ее достоверность. Для целей исполнения указанной обязанности Банк России рекомендует источникам хранить документы с переданными в бюро сведениями или сами такие сведения не менее 7 лет со дня, когда источник прекратил передавать в бюро сведения для формирования кредитной истории субъекта.
Информационное письмо Банка России от 30.07.2021 N ИН-03-46/58 «О сроке хранения документов со сведениями, входящими в состав кредитной истории»
Установлены правила проведения ликвидационных процедур в связи с упразднением федерального органа исполнительной власти
Правила определяют условия проведения ликвидационных процедур, порядок назначения и функционирования ликвидационной комиссии упраздняемого федерального органа, порядок финансового обеспечения ликвидационных процедур, порядок и сроки передачи организаций, подведомственных упраздняемому федеральному органу.
В приложениях приведены:
типовой перечень ликвидационных процедур в связи с упразднением федерального органа исполнительной власти;
типовой перечень мероприятий по передаче федеральному органу исполнительной власти, которому передаются государственные функции и полномочия упраздняемого федерального органа исполнительной власти, имущества упраздняемого федерального органа исполнительной власти.
Постановление Правительства РФ от 28.07.2021 N 1275 «Об утверждении Правил проведения ликвидационных процедур при упразднении федерального органа исполнительной власти и о внесении изменений в пункты 5(1) и 6(1) Положения об особенностях списания федерального имущества»
Приказ Минэкономразвития России от 07.06.2021 N 310 «О признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России и отдельных положений приказов Минэкономразвития России в сфере предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 N 64482)
Приказ Минобрнауки России от 07.06.2021 N 450 «Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных бюджетных и автономных учреждений, находящихся в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.07.2021 N 64370)
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Барнаула от 22.07.2021 N 1108 «О признании утратившим силу постановления администрации города от 13.05.2020 N 749»
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 N Ф05-13157/2019 по делу N А40-136838/2017
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по благоустройству территории жилой застройки района.
Обстоятельства: Выполненные истцом работы до отказа ответчика от государственного контракта оплачены не были.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку факт надлежащего выполнения истцом работ по государственному контракту подтвержден документально, доказательств оплаты заказчиком указанных работ не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку смещение сроков выполнения работ произошло в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств самим заказчиком.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2021 N Ф07-8863/2021 по делу N А56-3318/2020
Требование: О признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности указанной сделки.
Обстоятельства: На основании соглашения общество в счет выплаты части действительной стоимости доли передало по акту приема-передачи помещение. Участник общества ссылается на совершение сделки с явным ущербом для общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовали основания для выплаты действительной стоимости доли в связи с тем, что чистые активы общества имеют отрицательное значение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2021 N Ф08-6766/2021 по делу N А53-43697/2019
Требование: Об обязании принять в муниципальную собственность принадлежащие должнику акции юридического лица.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий принял все предусмотренные законом меры, предшествующие обращению с требованием о приемке имущества в муниципальную собственность (проведены первые, повторные торги, торги посредством публичного предложения, установлена невозможность передать имущество кредиторам и учредителю должника). Спорное имущество оборотоспособно и не отнесено к тем объектами, которые могут находиться исключительно в федеральной собственности.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2021 N Ф10-2139/2021 по делу N А14-11067/2020
Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору поставки товара.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что согласованный сторонами срок поставки товара нарушен, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2021 по делу N 33-25842/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: С целью получения разрешения на совершение сделки купли-продажи квартиры истцом была уплачена задолженность по ЖКУ, затем истца поставили в известность о том, что квартира продаваться не будет, так как собственники передумали, в связи с чем соглашение было расторгнуто.
Решение: 1) — 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Проблема исчисления сроков в отношениях, регулируемых законодательством о контрактной системе (Ефимцева Т.В., Шевлякова И.М.) («Журнал предпринимательского и корпоративного права», 2021, N 2)
- Вопрос: Какая предусмотрена ответственность за фиктивную регистрацию (реорганизацию) юридического лица? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Вопрос: Как снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении юридического лица в ЕГРЮЛ? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Статья: Корпоративный договор (Кархалев Д.Н.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2021, N 4)
- Статья: Правовая квалификация отношений по займу в судебной практике (Чеговадзе Л.А.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2021, N 4)
- Статья: Комиссии в отношениях по банковскому вкладу (депозиту) (Курбатов А.Я.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2021, N 4)
