В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Банк России рекомендует кредиторам относиться с пониманием к просьбам физлиц и субъектов МСП об изменении условий предоставленных им кредитов (займов)

При обращении заемщиков — физлиц в период с 1 ноября по 31 декабря 2021 года с заявлением об изменении условий договора кредита (займа) в связи со снижением дохода или подтверждением наличия у заемщика или совместно проживающих с ним членов семьи COVID-19, кредиторам рекомендуется удовлетворять заявление заемщика и принимать решение об изменении условий кредитного договора (договора займа) с даты обращения заемщика с соответствующим заявлением на условиях, предусмотренных собственной программой реструктуризации кредитов (займов).

Аналогичный подход рекомендуется применять при обращении с таким заявлением заемщиков — субъектов МСП.

Кроме того, в указанных случаях кредитным организациям надлежит не начислять заемщикам неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора кредита (займа).

Информационное письмо Банка России от 22.10.2021 N ИН-06-59/83 «О реструктуризации кредитов (займов) физическим лицам и субъектам МСП»

Установлен порядок определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии Правительством решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя, и порядок ее выплаты

Размер компенсации составляет 0,5 процента фактической выручки лица, которое воспользовалось правом использования изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя, от производства и реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг, для производства, выполнения и оказания которых использованы соответствующие изобретение, полезная модель или промышленный образец.

Установленный размер компенсации определяется в виде ежегодных платежей в период действия решения Правительства РФ об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя.

Постановление Правительства РФ от 18.10.2021 N 1767 «Об утверждении методики определения размера компенсации, выплачиваемой патентообладателю при принятии решения об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без его согласия, и порядка ее выплаты»

Утвержден порядок реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров

Порядок устанавливает правила реализации:

— имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров (за исключением обращенных в собственность Российской Федерации морских судов и судов внутреннего водного плавания), стоимость которого составляет 10 тыс. рублей и менее (за единицу либо партию однородных товаров);

— вещественных доказательств, которые переданы на реализацию по основаниям, предусмотренным УПК РФ:

стоимость которых составляет 10 тыс. рублей и менее (за единицу либо партию однородных товаров);

срок реализации которых составляет менее 2 месяцев;

стоимость которых составляет свыше 10 тыс. рублей (за единицу либо партию однородных товаров) и при реализации которых аукцион признан несостоявшимся или срок реализации которых, определенный органом, в производстве которого находится уголовное дело, составляет более 2 месяцев;

— изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче.

Настоящий приказ вступает в силу со дня признания утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 2 августа 2017 г. N 396, регулирующего аналогичные правоотношения.

Приказ Минфина России от 17.09.2021 N 131н «Об утверждении Порядка реализации имущества, указанного в подпункте «а» пункта 1 Положения о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. N 1041 (за исключением обращенных в собственность Российской Федерации морских судов и судов внутреннего водного плавания), вещественных доказательств, которые переданы на реализацию по основаниям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче» Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2021 N 65525.

Установлены требования к формированию расчетного размера гарантийного депозита филиала иностранной страховой организации

Также определены требования к положению о формировании расчетного размера гарантийного депозита, к документам, содержащим сведения, необходимые для формирования расчетного размера, сроки хранения таких документов.

Реализованы положения Федерального закона от 02.07.2021 N 343-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положение вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

Положение Банка России от 16.08.2021 N 769-П «О расчетном размере гарантийного депозита филиала иностранной страховой организации» Зарегистрировано в Минюсте России 07.10.2021 N 65339.

Другие документы

<Письмо> Минфина России от 13.10.2021 N 28-06-04/82917 <О порядке ведения реестров муниципального имущества>

Приказ Рособрнадзора от 25.06.2021 N 867 «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки» (вместе с «Порядком предварительного согласования совершения федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, крупных сделок», «Порядком принятия решения об одобрении сделок с участием федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, в совершении которых имеется заинтересованность», «Порядком согласования распоряжения особо ценным движимым имуществом, закрепленным за федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, либо приобретенным федеральными государственными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки на приобретение такого имущества», «Порядком согласования передачи некоммерческим организациям в качестве их учредителя или участника денежных средств (если иное не установлено условиями их предоставления) и иного имущества, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за федеральными государственными бюджетными учреждениями собственником или приобретенного федеральными государственными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимого имущества») (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2021 N 65499)

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2021 N 18-КГПР21-99-К4

Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора дарения является собственником квартиры, где зарегистрирован ответчик, который фактически в данной квартире не проживает, членом семьи истца не является.

Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, признав в мотивировочной части решения договор дарения мнимой сделкой, однако обстоятельства заключения сделки и ее исполнения судом не устанавливались и не проверялись.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021 N Ф07-13502/2021 по делу N А56-3305/2021

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина; само по себе признание должника банкротом не исключает возможности погашения задолженности перед кредитором, поскольку главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, в том числе путем проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2021 N Ф07-7074/2021 по делу N А56-49570/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой исполнения поставщиком обязательства по поставке оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения поставщиком срока поставки товара; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 09АП-57055/2021-ГК по делу N А40-7219/2021

Категория спора: Гражданско-правовые договоры.

Требования стороны: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен сублицензионный договор. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 N 10АП-12421/2021 по делу N А41-20063/2021

Категория спора: Поставка электроэнергии.

Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности за безучетное (неучтенное) потребление электроэнергии; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: В отсутствие мотивированных возражений акт приема-передачи тепловой энергии считается принятым абонентом, а обязательства энергоснабжающей организации — исполненными в надлежащем виде и полном объеме.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Оборотоспособность предмета сделки, совершенной под условием (Митрофанова И.А.) («Юрист», 2021, N 8)
  • Статья: Понятие и проблемы правовой квалификации платежного неттинга (Федоровская В.В.) («Банковское право», 2021, N 4)
  • Статья: Принцип независимости банковской гарантии: сравнительно-правовой анализ (Канхуш Д.) («Банковское право», 2021, N 4)
  • Статья: Государственно-частное партнерство в сфере транспортной инфраструктуры России (Арчаков М.Ю.) («Транспортное право», 2021, N 3)
  • Статья: Страхование риска ответственности экспедитора: преимущества и недостатки (Никишина В.В., Миннуллина К.А., Татаринова Е.П.) («Транспортное право», 2021, N 3)
  • Статья: Несколько директоров в обществе: для чего нужны и как оформить (Краецкая Е.) («Юридический справочник руководителя», 2021, N 8)
  • Статья: Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины из судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными) (Сергеев А.П., Терещенко Т.А.) («Арбитражные споры», 2021, N 3)
  • Статья: Судебная практика рассмотрения субординированных требований в процедурах банкротства (Кудинова М.С.) («Арбитражные споры», 2021, N 3)
  • Статья: О структуре четвертой части ГК РФ и ее терминологии (Гаврилов Э.П.) («Патенты и лицензии», 2021, N 7)