В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Федеральное законодательство
Граждане, ошибочно идентифицированные как должники по исполнительным производствам, могут отменить наложенные ограничения с помощью нового вида обращений в интернет-приемной официального сайта ФССП России
Для этого физическим лицам необходимо заполнить форму электронного обращения на сайте ведомства, выбрав тему «Я двойник!».
На рассмотрение обращения, идентификацию гражданина, устранение нарушений и ответ заявителю отводится 2 дня.
Сотрудники аппарата управления территориального органа ФССП России запросят у заявителя документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина: копию паспорта, СНИЛС, ИНН.
После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, незамедлительно отменит все наложенные ранее на гражданина ограничения.
В случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организациях, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, судебный пристав примет меры к возврату денежных средств.
<Информация> ФССП России от 22.10.2021 «В Интернет-приемной ФССП России создан новый вид обращений для граждан-двойников»
Рассмотрен вопрос о порядке осуществления государственной регистрации арестов (запретов) на основании судебных актов и постановлений судебных приставов-исполнителей
<О порядке осуществления государственной регистрации арестов (запретов) на основании судебных актов постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении ареста (запрета) на имущество должника в пределах конкретной суммы искового требования>
В частности, по вопросу государственной регистрации прекращения ареста (запрета), наложенного в рамках уголовного судопроизводства, отмечается, что аресты и иные запреты, принятые в отношении недвижимого имущества в рамках производства по уголовному делу, отменяются в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. По мнению ведомства решение арбитражного суда о признании должника банкротом не является основанием для государственной регистрации прекращения ареста, наложенного в рамках уголовного дела.
<Письмо> Росреестра от 01.09.2021 N 14-6597-ГЕ/21
Другие документы
Письмо Казначейства России от 01.10.2021 N 07-04-05/09-23892 «О погашении задолженностей граждан перед кредиторами за счет средств материнского капитала»
Приказ ФССП России от 04.10.2021 N 536 «О внесении изменений в приложение N 2 к приказу ФССП России от 17.03.2020 N 194 «Об утверждении Порядка проверки уровня физической подготовки гражданина, поступающего на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, и сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации, и квалификационных требований к уровню физической подготовки, необходимому для замещения отдельных должностей младшего, среднего и старшего начальствующего состава в органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.10.2021 N 65505)
Приказ Минюста России от 01.10.2021 N 187 «О внесении изменений в Перечень должностей, замещаемых лицами среднего и старшего начальствующего состава в центральном аппарате Федеральной службы судебных приставов, и соответствующих им специальных званий, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 24.12.2019 N 305» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2021 N 65287)
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2021 N 304-ЭС21-14144 по делу N А03-9018/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, назначении арбитражного управляющего.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживает внимания довод бывшего конкурсного управляющего о том, что требования общества включены в реестр требований кредиторов третьего лица, то есть имеется имущество, принадлежащее ликвидированному лицу, а все условия, предусмотренные ст. 64 ГК РФ, соблюдены, в том числе обращение в срок с момента ликвидации за распределением имущества; наличие средств на процедуру (резервирование средств третьим лицом для расчета с обществом); возможность распределения имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2021 N 304-ЭС21-18260 по делу N А03-1919/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отказе в удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника и исключении из конкурсной массы земельного участка.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2021 N Ф04-5461/2020 по делу N А03-4757/2019
Требование: О признании частично недействительным договора долевого участия в строительстве, применении последствий недействительности в виде признания отсутствующим права собственности заинтересованного лица (матери должника) на квартиру с одновременным признанием права собственности на нее за должником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены реальный характер сделки, наличие финансовой возможности для ее осуществления, установлено, что поведение заинтересованного лица само по себе не выходило за пределы обычаев гражданского оборота, укладывалось в рамки поведения любого добросовестного собственника объекта недвижимости, приобретшего его за счет собственных денежных средств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2021 N Ф04-5759/2017 по делу N А03-3546/2016
Обстоятельства: Постановлением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника — в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета, транспортные средства, движимое, недвижимое имущество и нематериальные активы привлекаемых к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2021 N Ф04-5497/2021 по делу N А03-2436/2020
Обстоятельства: Определением обязанность должника по исполнению решения суда о взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения признана прекращенной надлежащим исполнением в связи с зачетом платежей, поступивших от собственников помещений, в счет спорной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2021 N Ф04-253/2018 по делу N А03-3644/2017
Требование: О признании обязательств должника общими обязательствами супругов.
Обстоятельства: Кредитор указал на то, что долг (неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами) возник в период брака, денежные средства израсходованы на семейные нужды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства израсходованы супругами на улучшение своих жилищных условий — строительство жилого дома, который в рамках иного дела признан совместно нажитым имуществом.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2021 N Ф04-5352/2021 по делу N А03-20961/2019
Обстоятельства: Определением в приостановлении исполнительных производств ввиду обжалования решения суда, на основании которого включено в реестр требований кредиторов должника требование единственного кредитора, подачи ходатайств о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта о расторжении брака и разделе имущества отказано в связи с тем, что исполнительные производства возбуждены на основании вступивших в законную силу судебных актов, отсутствуют сведения об их оспаривании, несогласие с учтенными в реестре требованиями кредитора не свидетельствует о необходимости приостановления исполнительных производств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 N Ф04-5485/2021 по делу N А03-2326/2021
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: С заказчика взыскан долг по муниципальному контракту на поставку угля. Решение суда не исполнено.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неисполненного денежного обязательства перед поставщиком установлен, в части взыскания процентов, начисленных на присужденную сумму неустойки, отказано, так как начисление сложных процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства и является недопустимым.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 N Ф04-4971/2017 по делу N А03-22071/2015
Обстоятельства: Определением установлена обязанность финансового управляющего должником по внеочередной выплате супруге должника ее доли от реализации имущества, находившегося в общей долевой собственности супругов, а также денежных средств, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам в качестве компенсации в связи с разделом имущества супругов, поскольку реализованное имущество не находится в залоге, следовательно, денежные средства от его продажи на погашение общих залоговых обязательств супругов направлению не подлежат.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 N Ф04-4594/2021 по делу N А03-15989/2019
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником сослался на неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена в условиях неплатежеспособности должника, от последнего выбыл ликвидный актив, уменьшение конкурсной массы свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2021 N Ф04-5109/2021 по делу N А27-19974/2020
Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Ввиду образовавшейся задолженности общество (покупатель по договору поставки) перечислило на лицевой счет отдела судебных приставов сумму долга в большем размере, чем требовалось. Судебный пристав распорядился средствами, перечислив их на другие исполнительные производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неправомерном распределении денежных средств, ошибочно перечисленных обществом, в процессе исполнительного производства, повлекли неполучение им причитающихся ему денежных средств.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 N 07АП-7127/21 по делу N А45-35184/2020
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 N 07АП-7107/2021 по делу N А03-3349/2021
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 N 07АП-4914/2020(3), 07АП-4914/2020(4), 07АП-4914/2020(5) по делу N А03-23774/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 N 07АП-8133/2021 по делу N А03-4170/2021
Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в необеспечении исполнения исполнительных листов.
Решение: Требование удовлетворено.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 N 07АП-6548/2021 по делу N А27-6031/2021
Требование: О взыскании процентов, начисленных за несвоевременное исполнение судебного акта.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 07АП-8108/2021 по делу N А03-1261/2021
Требование: О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по установлению местонахождения снятых с кредитного счета денежных средств, постановления и акта о наложении ареста и изъятии имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 N 13АП-26858/2021 по делу N А56-533/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по снятию ареста и ограничений в рамках исполнительного производства; 2) Об обязании произвести действия по снятию всех ограничений, арестов, по погашению соответствующих регистрационных записей в отношении транспортных средств и земельных участков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий уведомил судебных приставов о принятии судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в связи с чем просил снять наложенные аресты, однако соответствующие действия не совершены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88А-15791/2021 по делу N 2а-40/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава в части взыскания денежных средств; 2) О запрете осуществления регистрационных действий.
Обстоятельства: Истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части взыскания денежных средств, наложить арест на имущество должника, в виде запрета осуществления регистрационных действий на жилой дом и земельный участок и обратить взыскание на указанное имущество.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 N 88а-16136/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии достаточных и своевременных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа.
Обстоятельства: Судом к участию в деле не привлечены все судебные приставы-исполнители, тем самым не дана оценка всему периоду, в котором, как полагал административный истец, было допущено незаконное бездействие.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88-13592/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 по делу N 66а-1040/2021
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.
Решение Алтайского краевого суда от 24.07.2019 по делу N 21-446/2019
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Отказано.
Рекомендуем материалы в системе КонсультантПлюс
из информационного банка «Юридическая пресса»
- Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу? («Электронный журнал «Азбука права», 2021)
- Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов (КонсультантПлюс, 2021)
- Вопрос: Какой порядок розыска автомобиля должника в рамках исполнительного производства? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Вопрос: Как предъявить исполнительный лист в Федеральное казначейство? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Вопрос: В какой срок может быть обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Статья: Правовые проблемы эффективной защиты интересов кредиторов (Шичанин А.В., Гривков О.Д.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 4)
- Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется? (Оленин Д.А.) («Вестник гражданского процесса», 2021, N 3)
- Статья: Исполнительский иммунитет единственного жилья должника: новый вектор судебной практики (Джафаров И.) («Жилищное право», 2021, N 9)
- Статья: Печаль для должников. Конституционный Суд разрешил изымать единственное жилье (Горелов А., Гладышева Е., Кучкаров А.) («Жилищное право», 2021, N 9)
- Статья: Временное ограничение выезда за границу (Шакирова Э.) («Административное право», 2021, N 3)
- Статья: Приставы взыскивают недвижимость должников (Балдынова А.) («Административное право», 2021, N 3)
- Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве (Гусаков С.Ю.) («Вестник исполнительного производства», 2020, N 4)
- Статья: Особенности, неожиданности и курьезы при обращении взыскания на долю должника в ООО (Кухарь А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
