В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Федеральное законодательство
Банк России проинформировал об исполнении обязанности по отнесению к подлежащей обязательному контролю операции, совершенной ее клиентом
Сообщается, что у кредитной организации отсутствует обязанность по отнесению к подлежащей обязательному контролю операции, совершенной ее клиентом до его включения в Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму:
в случае если такая операция осуществлена в день получения кредитной организацией обновленного Перечня из личного кабинета,
и при условии, что время проведения такой операции предшествовало времени получения кредитной организацией указанного Перечня, зафиксированного в ее внутренних документах.
Банком России выявлена недобросовестная практика предоставления потребительских кредитов путем перечисления заемных денежных средств торгово-сервисному предприятию
<Письмо> Банка России от 20.12.2021 N 12-4-2/6335 «О применении отдельных положений законодательства Российской Федерации в сфере ПОД/ФТ»
Приказ Госкорпорации «Роскосмос» от 25.08.2021 N 247 «Об определении состава мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», организаций Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» и организаций ракетно-космической промышленности, осуществляемых при установлении режима повышенной готовности или режима чрезвычайной ситуации» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.12.2021 N 66483)
Приказ Росфинмониторинга от 23.11.2021 N 254 «О внесении изменений в пункт 10 приложения к приказу Федеральной службы по финансовому мониторингу от 13 ноября 2017 г. N 372» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2021 N 66530)
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 N 225-УД21-14-А6
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за пособничество в участии в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ за приготовление к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 по делу N 88а-21173/2021
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отмене решения о принятии в гражданство Российской Федерации; 2) О признании незаконными действий по изъятию паспорта гражданина Российской Федерации; 3) О понуждении к совершению действий; 4) О признании незаконным уведомления.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при принятии в гражданство он не сообщал заведомо ложных сведений, решения миграционных органов нарушают его право на уважение частной и семейной жизни.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 16-5494/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 16-2601/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: Об отмене актов по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 88-16833/2021
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Апелляционное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
