В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Уточнены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам
Закон реализует Постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2020 N 30-П.
Поправками, внесенными в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, уточнено, что новым обстоятельством является признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд РФ.
Федеральный закон от 30.12.2021 N 473-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Пленумом Верховного Суда РФ даны новые разъяснения о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции
Разъяснены отдельные вопросы предъявления иска, передачи дела из одного суда в другой, представительства в суде первой инстанции, вопросы осуществления лицами, участвующими в деле, прав при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также вопросы судебного разбирательства, доказательств и доказывания в арбитражном суде первой инстанции.
Так, например, судам предоставлено право по собственной инициативе признавать поведение одной из сторон злоупотреблением правом, если усматривается очевидное отклонение ее действий от добросовестного поведения.
Кроме этого, определено, что может не заверяться копия документа о высшем образовании представителя, подписавшего исковое заявление, поскольку при возникновении сомнений в ее достоверности суд предлагает лицу представить оригинал указанного документа. Также может не заверяться копия удостоверения адвоката, так как информация о статусе адвоката содержится в соответствующем реестре.
Признано не подлежащим применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»
Установлена возможность принятия решений по ряду вопросов исполнительного производства в автоматическом режиме — без участия должностных лиц службы судебных приставов
Речь идет, в частности, о решениях по вопросам возбуждения исполнительного производства, отказа в его возбуждении, окончания, приостановления и прекращения исполнительного производства, взыскания исполнительского сбора, установления и отмены установленных для должника ограничений, запретов, наложения и снятия арестов, обращения и отмены взыскания на денежные средства должника, а также заработную плату и иные доходы должника. Такие решения принимаются в форме постановлений ФССП России, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
Кроме этого, законом предусмотрено обязательное указание в заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе одного из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика (должника).
Если гражданину-взыскателю неизвестны дата и место рождения и один из идентификаторов ответчика (должника), об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа, исковом заявлении, и такая информация истребуется судом.
Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
Федеральный закон от 21.12.2021 N 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2022 N Ф04-1610/2020 по делу N А45-24703/2019
Требование: О признании недействительными заключенного должником договора перевода долга и сделки по перечислению должником организации денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания спорных сумм в конкурсную массу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства принятия на себя должником на основании спорного договора обязательств аффилированного с ним лица без равноценного предоставления, на дату заключения договора и осуществления платежей должник имел неисполненные денежные обязательства перед своим контрагентом, требование которого впоследствии включено в реестр.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 N Ф04-7727/2021 по делу N А03-3675/2018
Требование: О признании незаконными решений о доначислении НДС, акциза, пени и штрафов.
Обстоятельства: Проверкой выявлено создание налогоплательщиком схемы, направленной на производство и реализацию пива, сидра без учета полученной выручки.
Решение: Требование удовлетворено в части НДС, поскольку реализация подакцизного товара подтверждена, количество энергетических затрат при переходе на производство безалкогольной продукции не уменьшилось, приобретение сырья в виде солода доказано, формальное создание еще одного юридического лица, занимающегося производством алкогольной продукции, для перехода налогоплательщика исключительно на безалкогольные товары направлено на уклонение от налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 N Ф04-7361/2021 по делу N А03-3069/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.
Обстоятельства: Предприниматель и общество являлись долевыми собственниками здания. Предприниматель сдавал имущество в аренду. Общество потребовало перечислить ему сумму за пользование зданием соответственно своей доле.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доли в праве собственности на общее имущество сторонами не выделены, отсутствует соглашение по вопросу использования общего имущества, установлены основания для взыскания с предпринимателя компенсации за использование части общего имущества в размере арендной платы, причитающейся обществу соразмерно его доле.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2021 N Ф04-6577/2021 по делу N А02-1164/2020
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на строительство объекта.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя обществу передана нереализованная дебиторская задолженность третьего лица (подрядчика).
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт выполнения третьим лицом работ и отсутствие доказательств их оплаты муниципалитетом, при этом обязательства перед третьим лицом частично исполнены, так как денежные средства перечислены в адрес субподрядчика во исполнение условий дополнительного соглашения, согласовано начисление неустойки в случае просрочки обязательств по оплате выполненных работ, расчет неустойки скорректирован.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2021 N Ф04-6936/2021 по делу N А03-6510/2021
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за то, что информация о проведении собрания работников и бывших работников должника, размещенная на сайте ЕФРСБ, не была опубликована в официальном издании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, суд счел возможным применить меру наказания в виде предупреждения.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Готовое решение: Как обжаловать действия (бездействие) Росреестра (его территориального органа) (КонсультантПлюс, 2022)
- Статья: Обзор практики по договорам подряда за ноябрь 2021 года (Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
- Статья: Примирение сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в спорах о детях (Надин И.Н.) («Журнал российского права», 2021, N 11)
- Статья: Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе (Старицын А.Ю.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 11)
- Статья: Правила о судебных расходах как средства обеспечения эффективности гражданского и арбитражного процесса (Курочкин С.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2021, N 11)
- Статья: Некоторые проблемы правового регулирования процессуальной деятельности специалиста (Лукашин А.А.) («Адвокатская практика», 2021, N 6)
- Статья: Психология предвзятости арбитров в арбитражном разбирательстве: возможности диагностики и уменьшения (Скабелина Л.А.) («Адвокатская практика», 2021, N 6)
- Статья: Правовой механизм косвенного иска в России и Китае: сравнительное исследование (Ян Т.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 5)
- Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике (Корнеев Д.С.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 5)
- Статья:К вопросу о соотношении искового производства и производства по делу о банкротстве (на основе анализа решения Верховного Суда РФ) (Кальяк А.М.) («Вестник арбитражной практики», 2021, N 5)
- Статья: Зарубежный опыт использования скриншотов в качестве доказательств по гражданским делам (Гаврилов Е.В.) («Нотариус», 2021, N 7)
- Статья: Урегулирование споров в России: правовая природа и пути развития (Новиков Н.А., Михайлова Е.В.) («Нотариальный вестник», 2021, N 10)
