В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Подготовлено методическое обеспечение процесса государственной регистрации географического указания, наименования места происхождения товара и предоставления на них исключительного права
Руководство адресовано работникам системы Роспатента, к компетенции которых относятся вопросы предоставления правовой охраны географического указания и наименования места происхождения товара, в первую очередь, государственным экспертам по интеллектуальной собственности. Оно предназначено для обеспечения единообразной практики экспертизы при применении ГК РФ и других нормативных правовых актов. В Руководстве также отражены сложившиеся подходы по рассмотрению заявок на географические наименования мест происхождения товаров.
При разработке Руководства принята во внимание практика экспертизы, сложившаяся в ФИПС.
Положения Руководства носят рекомендательный характер. Его текст размещен на интернет-сайтах Роспатента и ФИПС по адресам: http://www.rupto.ru, http://www.fips.ru.
«Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации географического указания, наименования места происхождения товара и (или) предоставлению исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара и выдаче свидетельств на географическое указание, наименование места происхождения товара, их дубликатов» (утв. Роспатентом)
Покупателю по признанному недействительным договору купли-продажи жилого помещения, являющегося для него единственным пригодным для постоянного проживания, должно быть гарантировано реальное и оперативное получение им уплаченных денежных средств в рамках процедур банкротства
Конституционный Суд РФ признал положения пункта 1 статьи 61.2 и пункта 11 статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
— соответствующими Конституции РФ как позволяющие признать договор купли-продажи жилого помещения, заключенный должником с покупателем-гражданином, для которого это жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, недействительным в качестве подозрительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств, в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом (с учетом специального порядка исчисления этого периода для банков);
— не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они, позволяя признать недействительным договор купли-продажи жилого помещения, заключенный должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом (с учетом специального порядка исчисления этого периода для банков) с покупателем-гражданином, для которого это жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, в системе действующего правового регулирования не гарантируют реального получения гражданином ранее уплаченных им по этому договору денежных средств, которые могли бы быть использованы для удовлетворения его потребности в жилище.
До установления соответствующего законодательного регулирования при продаже с торгов в рамках процедуры банкротства жилого помещения после признания в соответствии с оспариваемыми положениями недействительной сделки купли-продажи этого жилого помещения, притом что оно является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина (покупателя по недействительной сделке), денежные средства в размере уплаченной им по договору цены в конкурсную массу не поступают, но передаются гражданину, а остальная часть средств, если таковые выручены, подлежит включению в конкурсную массу; до получения указанной денежной суммы, а также в течение установленного судом разумного срока после ее получения гражданин сохраняет право пользования жилым помещением; об этом праве информируются участники торгов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2022 N 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61.2 и пункта 11 статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина С.В. Кузьмина»
Приказ Минэкономразвития России от 14.01.2022 N 12 «О признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 2 августа 2017 г. N 396 «Об утверждении Порядка реализации движимого имущества (за исключением акций (долей) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ), обращенного в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации (в том числе конфискованного, движимого бесхозяйного и изъятого имущества, а также товаров, помещенных под таможенную процедуру отказа в пользу государства при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза) или поступившего в собственность государства в порядке наследования, и кладов, переданных в государственную собственность, оценочная стоимость которых составляет 100 тыс. рублей и менее» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2022 N 67190)
Приказ Роспатента от 13.01.2022 N 7 «О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности»
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Барнаула от 10.01.2022 N 06 «Об утверждении Перечня объектов, находящихся в муниципальной собственности городского округа — города Барнаула Алтайского края, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений»
Приказ Комитета по образованию города Барнаула от 06.10.2020 N 1312-осн «Об утверждении Положения о городском конкурсе «Я и мой питомец»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2022 N 5-КГ21-153-К2
Требование: Об обязании демонтировать перегородку, привести помещение в первоначальное состояние, не чинить препятствий в пользовании общим имуществом, отмене решения и протокола общего собрания членов товарищества, установлении факта неустранения нарушения законодательства в виде неисполнения предписания органа жилищного надзора, взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, являлась ли реконструкция (перепланировка) помещения путем присоединения к квартире изменением конфигурации, требующим внесения изменений в технический паспорт помещения многоквартирного дома, не проверили необходимость получения согласия на изменение всех собственников помещений.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 по делу N СИП-722/2021
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 9-го класса МКТУ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 9-го класса МКТУ, для которых товарный знак зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны, так как он является лицом, имеющим реальное намерение использовать названное обозначение в гражданском обороте при осуществлении соответствующих видов деятельности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 N Ф07-19321/2021 по делу N А56-38688/2020
Требование: О взыскании с бывшего руководителя общества убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате действий бывшего руководителя общество утратило принадлежащее ему имущество в результате его отчуждения в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков определен исходя из рыночной стоимости оборудования по состоянию на дату его отчуждения с учетом износа; действия руководителя признаны недобросовестными.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 N 10АП-15424/2021 по делу N А41-39385/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.
Обстоятельства: Переданное имущество ответчиком не возвращено, взысканные в рамках другого дела убытки не возмещены; поскольку письменного соглашения о наличии оснований для начисления неустойки на сумму убытков у сторон не имеется, оснований для начисления неустойки с момента вступления в силу судебного акта о взыскании убытков не имеется.
Решение: Удовлетворено в части.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 N 09АП-80797/2021 по делу N А40-158378/2021
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик товар в установленный срок не поставил, что подтверждено документально.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Можно ли использовать советские рекламно-информационные материалы? (Липкес А.М.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2021, N 2)
- Статья: Служебные произведения: проблемы правоприменительной практики (Абрамова Н.К.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2021, N 2)
- Статья: Проблемы формирования идентичности российского гражданского права в контексте осмысления цивилистической культуры (Бублик В.А., Семякин М.Н.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2021, N 3)
- Статья: Расширение предмета гражданского права: социальный аспект (Иванов А.А.) («Закон», 2021, N 9)
- Интервью: Потребительский терроризм — не более чем выдумка со стороны бизнеса («Закон», 2021, N 9)
- Статья: Деликтные отношения с участием потребителей (Кирпичев А.Е.) («Закон», 2021, N 9)
- Статья: О специальной защите слабой стороны в договоре присоединения (Церковников М.А.) («Закон», 2021, N 9)
- Статья: Практика патентования IT-технологий (Сальников М.Ю.) («ИС. Промышленная собственность», 2021, N 10)
