В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Уточнены условия и основания присвоения очередного специального звания сотрудникам Следственного комитета

Установлено, что очередное специальное звание не присваивается сотруднику в случае:

его нахождения в распоряжении следственного органа Следственного комитета — до назначения на должность;

приостановления им службы в Следственном комитете в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»;

проведения в отношении его служебной проверки — до завершения такой проверки;

проведения в порядке, предусмотренном УПК РФ, проверки сообщения о совершенном им преступлении — до завершения такой проверки;

применения к нему дисциплинарного взыскания — до снятия дисциплинарного взыскания;

привлечения его в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбуждения в отношении его уголовного дела — до прекращения уголовного преследования.

б) дополнить пунктом 341 следующего содержания:

После устранения указанных оснований очередное специальное звание присваивается сотруднику Следственного комитета со дня истечения срока его службы в предыдущем специальном звании.

Указ Президента РФ от 28.01.2022 N 24 «О внесении изменений в Положение о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38»

Судебная практика

Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 89-АД21-13-К7

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как органы прокуратуры в силу положений ст. 26 ФЗ о прокуратуре Российской Федерации не подменяют иные государственные органы и должностных лиц и не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций. Вместе с тем судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении данные обстоятельства не исследовал, не дал им никакой оценки.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 77-378/2022

Приговор: По ч. 2 ст. 228; п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов… совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере).

Определение: Приговор и апелляционное определение изменены в части: исключено указание о назначении наказания по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанности.

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2022 N 223-УД21-22-А6

Приговор: По ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту; по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ за участие в террористическом сообществе; по ч. 3 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за незаконные хранение и передачу взрывчатых веществ и взрывных устройств, ношение взрывных устройств, а также незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 N 77-2276/2021

Приговор: По ч. 3 ст. 171.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ (незаконная организация и проведение азартных игр, если они совершены организованной группой; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 88А-1510/2022

Категория: Споры с МВД России.

Требования: О признании незаконными действий правоохранительных органов по проведению разыскного мероприятия.

Обстоятельства: Гражданин ссылается на то, что сотрудниками полиции фактически был проведен обыск квартиры, однако уголовное дело в отношении него не возбуждалось.

Решение: Отказано.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам (Балакшин В.С.) («Российский юридический журнал», 2021, N 4)