В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.

Федеральное законодательство

Лица, находящиеся под стражей, смогут получить либо заменить паспорт гражданина РФ

Установлено, что подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, в числе прочего, имеют также право подавать через администрацию следственного изолятора заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ с приложением всех необходимых документов. Администрация следственного изолятора осуществляет прием указанных заявления и документов и их направление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, для оформления паспорта гражданина РФ. Оформленный паспорт передается администрации следственного изолятора для приобщения к личному делу подозреваемого или обвиняемого. В случае отсутствия денежных средств на его лицевом счете расходы, связанные с оформлением паспорта, осуществляются за счет средств федерального бюджета.

Одновременно закреплена обязанность лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, изымать у подозреваемого или обвиняемого паспорт гражданина РФ или иной документ, удостоверяющий личность, для приобщения к их личному делу. Указанные документы возвращаются гражданину при его освобождении из-под стражи.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 25.02.2022 N 28-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Верховным Судом РФ подготовлен первый за 2022 год обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека

Обзор включает в себя практику в сфере:

административно-правовых отношений (в частности, вопросы обеспечения надлежащих условий содержания в местах лишения свободы (содержание лица в одиночном заключении, условия транспортировки лишенных свободы лиц);

гражданско-правовых отношений (в частности, право на достаточное жилище (вопросы выселения);

уголовных и уголовно-процессуальных отношений (в частности, право не подвергаться пыткам, иному бесчеловечному обращению (в аспектах применения сотрудниками правоохранительных органов пыток по отношению к обвиняемым, а также непроведения эффективного расследования по указанным фактам).

 «Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)» (подготовлен Верховным Судом РФ)

Другие документы

Приказ ФСИН России от 31.01.2022 N 47 «Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области обращения со служебными животными на объектах уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2022 N 67128)

Приказ ФСИН России от 31.01.2022 N 46 «Об утверждении Порядка организации и осуществления федерального государственного ветеринарного контроля (надзора) на объектах уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2022 N 67127)

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 88-701/2022

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Установлен факт содержания истца после отмены приговора в исправительной колонии в условиях более строгого режима, чем режим следственного изолятора, что причинило истцу нравственные страдания.

Решение: Удовлетворено в части.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 88-3591/2022

Категория спора: Адвокатские организации.

Требования: 1) О выплате вознаграждения за участие в деле в качестве защитника; 2) О взыскании процентов.

Обстоятельства: Адвокат ссылается на то, что по назначению следователей и дознавателей органов МВД осуществлял защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, при этом расчет его вознаграждения не во всех случаях был определен с учетом районного коэффициента и процентных надбавок за работу на территории, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 N 88-2828/2022 по делу N 2-2935/2020

Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Споры с органами ФСИН России.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.

Требования заявителя: 2) О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец указал, что сотрудники исправительного учреждения систематически препятствовали ему в отправке корреспонденции в различные государственные органы власти Российской Федерации, что привело к нарушению его прав и законных интересов.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 88А-2699/2022

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по направлению для отбывания наказания в иное исправительное учреждение, возложении обязанности осуществить перевод для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение.

Обстоятельства: При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о затруднительном социальном, физическом и финансовом положении близких родственников (матери), отказ ФСИН России в переводе истца в иное исправительное учреждение, расположенное на территории Приморского или Хабаровского краев, лишает его возможности поддерживать личные семейные связи с семьей.

Решение: Удовлетворено.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 88А-1602/2022 по делу N 2а-1559/2021

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении в унижающих человеческое достоинство условиях содержания.

Решение: Удовлетворено в части.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации (Шевелева С.В., Можайкина В.А.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2021, N 4)
  • Статья: Побеги, беспорядки, убийства и другие преступные действия, совершавшиеся арестантами в тюрьмах накануне, во время и после революционных событий в России 1905 — 1907 гг. (Шурухнов Н.Г.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2022, N 1)
  • Статья: Особенности расчета затрат на обслуживание и ремонт вычислительной техники в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (Фирсова И.А., Радченко Е.П., Прудников В.В.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2021, N 6)