В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.05.2022 N АПЛ22-115 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 31.01.2022 N АКПИ21-968, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 55 (в части) и 58 (в части) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, пунктов 12 и 17 (в части) приложения N 1 к данным Правилам>
Приказ ФСИН России от 22.04.2022 N 228 «О внесении изменений в Порядок оплаты проезда сотруднику уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи к месту проведения основного (каникулярного) отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно, утвержденный приказом ФСИН России от 08.09.2020 N 637» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.05.2022 N 68583)
Приказ ФСИН России от 22.04.2022 N 230 «О внесении изменений в Порядок оплаты сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости проезда к месту лечения либо медицинского освидетельствования и обратно, к месту долечивания (реабилитации) в медицинской организации (санаторно-курортной организации) и обратно, к месту проведения медико-психологической реабилитации и обратно, утвержденный приказом ФСИН России от 08.09.2020 N 639» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.05.2022 N 68584)
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации Шелаболихинского района от 29.07.2021 N 336 «О создании на территории Шелаболихинского района межведомственной комиссии по социальной реабилитации лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы»
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.03.2022 по делу N 33а-1355/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение.
Обстоятельства: Истица указала на то, что направила заявление о переводе сына в исправительное учреждение ближе к ее месту жительства. По настоящее время окончательный ответ не поступил, действия по переводу не предприняты.
Решение: Удовлетворено в части.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 88А-7510/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Оставляя без удовлетворения иск исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, без проверки по существу обстоятельств, подлежащих установлению при проверке доводов истца о ненадлежащих условиях содержания под стражей, судебные инстанции фактически отказали ему в судебной защите, что является недопустимым.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 N 88А-6791/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что действия сотрудников учреждения по изъятию продуктов питания при помещении его в карцер нарушают его права.
Решение: Отказано.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88а-5765/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что в его адрес доставлена передача, которая приведена в негодность сотрудниками административного ответчика и вручена истцу.
Решение: Отказано.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88А-5184/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Административный истец указал, что мужчины, содержащиеся в исправительном учреждении, не обеспечены холодильниками, поход в душ осуществляется один раз в неделю, в то время как женщины обеспечены холодильниками в камерах, душ предоставляется два раза в неделю; полагает, что этим нарушаются его права, допускается дискриминация по половому признаку.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: История развития института прекращения государственной службы в пенитенциарных учреждениях России (административно-правовой аспект) (Чудакова С.Н.) («Административное право и процесс», 2022, N 4)
- Статья: Коллизионные вопросы применения административных наказаний в отношении осужденных (Гришин Д.А.) («Административное право и процесс», 2022, N 4)
- Статья: Административно-правовое обеспечение исполнения уголовных наказаний как функция государственного управления (Сенатова Е.В.) («Административное право и процесс», 2022, N 4)
- Статья: Взаимодействие учреждений уголовно-исполнительной системы с нотариальными конторами и иными учреждениями субъектов Российской Федерации (Питкевич Л.П., Лакина И.А.) («Нотариус», 2022, N 2)
