В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
В ГК РФ внесены поправки, исключающие возможность регистрации в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, способные ввести в заблуждение потребителя относительно места производства товара
В целях гармонизации норм национального законодательства с положениями Женевского акта Лиссабонского соглашения о наименованиях мест происхождения и географических указаниях, соответствующие изменения внесены в пункт 7 статьи 1483 ГК РФ.
Обновленная редакция указанной нормы предусматривает, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, включающие, воспроизводящие или имитирующие географическое указание или наименование места происхождения товара, охраняемых в соответствии с ГК РФ, а также обозначений, заявленных на регистрацию в качестве такого до даты приоритета товарного знака.
Согласно тексту закона, в отношении неоднородных товаров регистрация товарного знака допускается в случае, если его использование в отношении указанных товаров не будет ассоциироваться у потребителей с географическим указанием или наименованием места происхождения товара и не может ущемить законные интересы обладателя исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара.
Федеральный закон вступает в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 28.05.2022 N 143-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»
Российским авиакомпаниям разрешено осуществлять предварительные оплаты и авансовые платежи в пользу нерезидентов в размере, превышающем 30%-ный порог авансирования
Речь идет об осуществлении предварительных оплат и (или) авансовых платежей в пользу иностранных юридических лиц и физических лиц, не являющихся резидентами, в иностранной валюте по контрактам на организацию и обеспечение международных воздушных перевозок пассажиров, воздушных перевозок грузов, контрактов на оказание нерезидентом услуг чартерной воздушной перевозки пассажиров, размер которых превышает 30% от суммы обязательств по контракту.
«Выписка из протокола заседания подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации от 6 мая 2022 года N 44/1» (доведена Минфином России 20.05.2022 N 05-06-10/ВН-25831)
Банк России информирует об особенностях исполнения и прекращения договоров перестрахования, заключенных с лицами недружественных государств
Как следует из положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 14 марта 2022 года N 55-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» и статью 21 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 55-ФЗ) запрет российским страховщикам получать денежные средства от страховщиков, перестраховщиков, страховых брокеров, являющихся лицами недружественных государств, а также подконтрольными лицам недружественных государств, не установлен.
При осуществлении зачета страховой выплаты по договору перестрахования и страховой премии по договору перестрахования российским страховщикам следует принимать во внимание следующее.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, поскольку зачет по договору перестрахования не является сделкой, указанной в пункте 2 статьи 3 Федерального закона N 55-ФЗ, и не требует перечисления российским страховщиком денежных средств лицам недружественных государств, то для его совершения не требуется получение разрешения Банка России, указанного в пункте 2 статьи 3 Федерального закона N 55-ФЗ.
Исходя из содержания установленного пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 55-ФЗ запрета на осуществление сделок и на перечисление российскими страховщиками денежных средств лицам недружественных государств, Банк России сообщает, что не требуется получение разрешения при отказе перестрахователя от договора перестрахования, заключенного с лицами недружественных государств, или его расторжении, если законодательство, применимое к правоотношениям сторон прекращаемого (расторгаемого) договора перестрахования, или условия такого договора не предусматривают в качестве последствия таких действий применение в отношении российского страховщика финансовых санкций и перечисление российским страховщиком денежных средств лицам недружественных государств.
Информационное письмо Банка России от 20.05.2022 N ИН-018-53/71 «По вопросам исполнения и прекращения договоров перестрахования с учетом требований Федерального закона N 55-ФЗ»
Казначейство России сообщает о необходимости предоставления банками новых доверенностей наряду с информацией о независимой гарантии
Доверенности, предоставленные в территориальные органы Федерального казначейства до вступления в силу изменений в законодательство РФ, предусматривающих изменение вида гарантийного обязательства, содержат полномочия представителей на подписание и направление от имени банка информации о выданной банковской гарантии для включения в закрытый реестр банковских гарантий, но не содержат полномочия представителей на подписание информации о выданной независимой гарантии (ее изменении), подлежащей включению в закрытый реестр.
В связи с этим банкам, направляющим информацию о независимой гарантии (ее изменении) для включения в закрытый реестр, одновременно необходимо направить новую доверенность, которая содержит полномочия представителей на подписание и направление от имени банка информации о независимой гарантии (ее изменении).
<Письмо> Казначейства России от 04.05.2022 N 07-04-05/03-10967 «По вопросу предоставления доверенности»
Указание Банка России от 31.03.2022 N 6111-У «О внесении изменений в пункт 1 Указания Банка России от 9 декабря 2019 года N 5348-У «О правилах наличных расчетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.05.2022 N 68497)
Распоряжение Правительства РФ от 20.05.2022 N 1262-р <О внесении изменений в распоряжения Правительства РФ от 31.12.2019 N 3260-р, от 12.11.2020 N 2951-р>
Законодательство Алтайского края
Решение Думы города Бийска от 19.05.2022 N 736 «О внесении изменений и дополнения в прогнозный план приватизации муниципального имущества города Бийска на плановый период 2022 — 2024 годов»
Законодательство Республики Алтай
Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 25.05.2022 N 628-р «О внесении изменений в приложение распоряжения Администрации города Горно-Алтайска от 16 мая 2019 года N 486-р»
Постановление Правительства Республики Алтай от 24.05.2022 N 174 «О внесении изменений в Порядок приема муниципального имущества в государственную собственность Республики Алтай и передачи имущества, находящегося в государственной собственности Республики Алтай, в муниципальную собственность, не связанных с разграничением полномочий между органами государственной власти Республики Алтай и органами местного самоуправления в Республике Алтай»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 N 306-ЭС22-208 по делу N А49-2548/2021
Требование: О взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Обстоятельства: Страховая организация отказала предпринимателю в выплате страхового возмещения по факту ДТП в связи с совпадением причинителя вреда (должника) и потерпевшего (кредитора) в одном лице (оба транспортных средства, ставших участниками ДТП, принадлежат предпринимателю).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что водитель автомобиля, признанный виновным в ДТП, был допущен к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, а предприниматель, имуществу которого был причинен вред, являлся потерпевшим в ДТП лицом.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 по делу N СИП-1030/2020
Требование: Об отмене продления срока действия евразийского патента на территории РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что продление евразийского патента на лекарственный препарат на территории РФ расширяет правовую охрану данного патента свыше выданного разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что продление срока действия евразийского патента на территории РФ является обоснованным и законным, соответствует п. 2 ст. 1363 ГК РФ, совершено в соответствии с применимыми нормами материального права; требования о сроке и порядке подачи ходатайства о продлении срока действия патента иностранной компанией соблюдены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2022 N Ф07-5818/2022 по делу N А56-61896/2016
Требование: О признании договора об ипотеке ничтожной сделкой, о признании отсутствующим права собственности должника на нежилое помещение, расположенное в жилом доме, и исключении имущества из конкурсной массы; об обязании внести в ЕГРН изменения в характеристики помещения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на заключение договора в отношении общедомового имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещении расположены коммуникации и оборудование дома, необходимые для его обслуживания и не имеющие самостоятельного назначения; должник, заключая договоры, действовал незаконно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2022 N 09АП-22369/2022 по делу N А40-205789/2021
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены принятые на себя договорные обязательства по перечислению полученных денежных средств истцу.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 N 13АП-7866/2022, 13АП-12915/2022 по делу N А42-8862/2021
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы по договору аренды нежилых помещений.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Готовое решение: Как расторгнуть договор лизинга (КонсультантПлюс, 2022)
- Вопрос: Могут ли должники, подпадающие под действие моратория на банкротство, выплачивать дивиденды и распределять прибыль? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Статья: Методологический базис гражданско-правового регулирования дистанционных инвестиционных сделок (Матыцин Д.Е.) («Актуальные проблемы российского права», 2022, N 4)
- Статья: Раздел жилья умершего супруга(и) с детьми от прошлых браков — суды и советы (Новикова Т.) («Жилищное право», 2022, N 4)
- Статья: Споры по цене жилья при большой просрочке ее оплаты (Пластинина Н.) («Жилищное право», 2022, N 4)
- Статья: Аренда — срочное расторжение при форс-мажоре (Сидельников А., Яковлева А.) («Жилищное право», 2022, N 4)
- Статья: Мошенничество с продажей/покупкой квартир (Редько Д.В., Панин Е.) («Жилищное право», 2022, N 4)
- Статья: Новое в практике земельных споров (Митрахович А.) («Жилищное право», 2022, N 4)
- Статья: Возмещение вреда, причиненного картелем, в российском и зарубежном праве (Богданов Д.Е., Богданова С.Г.) («Юрист», 2022, N 4)
- Статья: Влияние цифровых вызовов на управление интеллектуальной собственностью в системе юридического менеджмента корпорации (Кожевина О.В.) («Юрист», 2022, N 4)
- Статья: Риски и последствия незаконного использования интеллектуальной собственности для хозяйствующих субъектов – правообладателей (Хоменко Е.В., Рахвалова Д.О.) («Юрист», 2022, N 4)
