В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Предлагается снизить размер задатка при продаже приватизируемого государственного и муниципального имущества, начальная цена которого составляет менее 100 млн. рублей, с 20% до 10%
Законопроект разработан в целях расширения круга потенциальных покупателей приватизируемого государственного и муниципального имущества. Предлагаемая мера позволит потенциальным покупателям снизить затраты на обслуживание заемных средств, необходимых для участия в приватизационных торгах (задаток).
Проект Федерального закона N 149574-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества»
Росреестр информирует об актуализации нормативной правовой базы в отношении государственного кадастрового учета недвижимого имущества
Сообщается, что с 19.06.2022 утрачивают силу приказы Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» и от 18.12.2015 N 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений».
Одновременно вступают в силу приказы Росреестра:
от 14.12.2021 N П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке»;
от 04.03.2022 N П/0072 «Об утверждении формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений»;
от 15.03.2022 N П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» (далее — приказ N П/0082), за исключением пункта 21.14 приложения 2 к приказу N П/082, вступающего в силу с 01.09.2022.
При этом предусматривается, что для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним до 19.03.2023 могут быть представлены межевые и технические планы, подготовленные в соответствии с формой и требованиями к их подготовке, действовавшими до 19.06.2022, если они были подготовлены и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера до 19.06.2022.
<Письмо> Росреестра от 17.06.2022 N 13-5016-АБ/22 «О приказах Росреестра»
Актуализирована форма декларации об объектах недвижимости, относящихся к имуществу Вооруженных Сил РФ и подведомственных Минобороны России организаций, имуществу органов федеральной службы безопасности
Также устанавливаются требования к оформлению декларации и состав включаемых в нее сведений.
Настоящий приказ вступает в силу с даты признания утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 21 марта 2016 г. N 157, которым утверждена аналогичная форма, и действует до 2025 г.
Приказ Росреестра от 02.12.2021 N П/0564 «Об утверждении формы декларации об объектах недвижимости, в том числе о земельных участках, относящихся к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, имуществу органов федеральной службы безопасности, требований к ее заполнению, состава включаемых в нее сведений» Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2022 N 68870.
КС РФ назвал недопустимым отказ IT-специалисту в защите прав на созданную его творческим трудом программу для ЭВМ
Не соответствующим Конституции РФ и ее статьям признан пункт 3 статьи 1260 ГК РФ, поскольку он допускает отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу для ЭВМ в отсутствие его согласия, только на том основании, что названная программа является составным произведением и ее автором не выполнено условие о соблюдении прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания.
Законодателю надлежит внести изменения в действующее правовое регулирование, чтобы обеспечить баланс прав автора программы для ЭВМ, которая является составным произведением, и прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания, не исключая при этом защиту имущественных интересов автора этой программы для ЭВМ, в том числе путем взыскания компенсации за нарушение другими лицами его исключительного права.
До внесения соответствующих изменений оспариваемая норма не должна применяться в качестве основания для отказа в защите права авторства, права автора на имя создателя программы для ЭВМ как составного произведения и исключительного права в части предъявления требования о пресечении нарушающих право автора действий в случаях, когда ответчик тоже не вправе использовать такие объекты (программы для ЭВМ), а также для отказа в защите в полном объеме авторских прав (включая исключительные права) на ту часть программы для ЭВМ как составного произведения, которая создана самим автором такой программы и использована в ней как в составном произведении наряду с объектами (программами для ЭВМ), права на которые принадлежат иным авторам (правообладателям).
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2022 N 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Мамичева»
Решение Совета директоров Банка России от 24.06.2022 «Об установлении режима счетов типа «С» для проведения расчетов и осуществления (исполнения) сделок (операций), на которые распространяется порядок исполнения обязательств, предусмотренный Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами»
Решение Верховного Суда РФ от 23.05.2022 N АКПИ22-212 <О частичном удовлетворении заявления о признании недействующим пунктов 41, 48, 75 Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утв. Приказом Минюста России от 30.12.2011 N 455>
Законодательство Алтайского края
Постановление Правительства Алтайского края от 21.06.2022 N 216 «О внесении изменений в постановление Правительства Алтайского края от 21.03.2019 N 90»
Решение Думы города Бийска от 17.06.2022 N 748 «О внесении дополнения в прогнозный план приватизации муниципального имущества города Бийска на плановый период 2022 — 2024 годов»
Законодательство Республики Алтай
Решение Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 20.06.2022 N 41-24 «О внесении изменений в пункт 1.3 Приложения 1 к Порядку и условиям приватизации муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство»
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2022 N 305-ЭС21-25831(6) по делу N А40-5070/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что презумпция нетипичности расчетных операций, закрепленная в пп. 2 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, является опровержимой, в связи с чем суд апелляционной инстанции ошибочно отказался исследовать обстоятельства, касающиеся добросовестности участника общества, от которого менеджерами банка, совершившими хищение денежных средств кредитной организации, скрывалось реальное положение дел.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022 по делу N СИП-261/2022
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, который последним не используется, в отношении однородных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая степень сходства заявленного истцом на регистрацию обозначения с товарным знаком ответчика и вероятность их смешения потребителями в гражданском обороте, при этом ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака, а также не доказано, что неиспользование данного товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам либо имелись препятствия к такому использованию.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 N Ф07-5770/2022 по делу N А26-1195/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды помещения.
Обстоятельства: Арендатор нарушил срок внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие у арендатора права на отсрочку внесения арендной платы в период введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2022 N Ф07-5138/2022 по делу N А56-15280/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик (ссудополучатель) не компенсировал понесенные истцом (ссудодателем) расходы на содержание помещений, переданных ему по договору безвозмездного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по возмещению затрат на содержание используемого им недвижимого имущества установлена законом и договором; расходы на уборку и вывоз мусора, охрану, видеонаблюдение и сигнализацию, в также дезинфекцию являются необходимыми расходами по содержанию имущества и подлежат возмещению ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-26339/2022-ГК по делу N А40-203286/2021
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору, а также контррасчета с приложением соответствующих доказательств не представил. Ответчиком не доказано влияние ограничительных мер, введенных в соответствии с распространением коронавирусной инфекции, на его деятельность, что не позволяет ответчику ссылаться на них как на обстоятельство непреодолимой силы, и эти меры не освобождают ответчика от исполнения своих обязательств по внесению арендной платы по договору.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Часть произведения как объект авторских прав (Моргунова Е.А.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2022, N 3)
- Статья: Содержание понятия «эскиз» в авторском праве (Близнец И.А., Витко В.С.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2022, N 3)
- Статья: Доменный спор. Проблематика исполнения решения суда (Афанасьева Е.А.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2022, N 2)
- Статья: Дело о цитировании фотографического произведения (Витко В.С.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2022, N 2)
- Статья: Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права? (Овчинников И.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2022, N 2)
- Вопрос: Нет ли необходимости закрепить в законодательстве Российской Федерации норму, в соответствии с которой добровольцам (волонтерам), которые хотят принять участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций, будут оплачивать проезд к месту чрезвычайной ситуации и обратно? («Официальный сайт МЧС России», 2022)
- Вопрос: Предложение о сотрудничестве в качестве поставщика товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Как принять участие в аукционе? («Официальный сайт МЧС России», 2022)
- Статья: Гражданско-правовой договор в классическом и современном понимании (Савенко Н.Е.) («Юрист», 2022, N 5)
- Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам (Крюченков Г.Ю.) («Мировой судья», 2022, N 5)
- Статья: Реализация принципов государственной политики в сфере развития субъектов малого и среднего предпринимательства в законодательстве субъектов Российской Федерации (на примере г. Москвы и Московской области) (Ермолов Н.С.) («Государственная власть и местное самоуправление», 2022, N 4)
- Статья: Право недвижимости: становление и роль нотариата (Макаров О.В.) («Нотариус», 2022, N 3)
- Статья: Проблемы включения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства акционерных обществ (Вражнов А.С.) («Юрист», 2022, N 4)
- Статья: Объект корпоративного правоотношения и управление корпорацией: соотношение и взаимосвязь (Камин А.В.) («Юрист», 2022, N 4)
- Статья: Истребование от добросовестного приобретателя имущества, приобретенного на публичных торгах (Мальбин Д.А.) («Российский юридический журнал», 2022, N 1)
