В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Закреплена возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности для возмещения причиненного преступлением ущерба

Предусмотрено, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для розыска имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Федеральный закон от 28.06.2022 N 202-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

Другие документы

Приказ СК России от 16.06.2022 N 71 «О внесении изменения в Порядок принятия работниками, замещающими отдельные должности на основании трудового договора в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Следственным комитетом Российской Федерации, мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, утвержденный приказом Следственного комитета Российской Федерации от 18 апреля 2016 г. N 27» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2022 N 69300)

Судебная практика

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N АПЛ22-216

Требование: Об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого судьи по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и возбуждение в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об уголовном преследовании судьи в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, которые могли бы послужить основанием для отказа в даче согласия на привлечение его в качестве обвиняемого по уголовному делу и на возбуждение уголовного дела, в данном случае отсутствуют.

 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 N 9-УД22-10-А4

Приговор: По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконное производство психотропных веществ и незаконный сбыт психотропного вещества.

Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как согласно абз. 5 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14, решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического или психотропного вещества, включенного в список I, и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, суды должны исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2022 по делу N 10-5401/2022

Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда при назначении наказания на то, что осужденный ранее судим; назначенное наказание снижено.

Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 77-1058/2022

Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 77-2115/2022

Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…).

Определение: Приговор изменен, из числа доказательств виновности осужденного исключены его явка с повинной и показания свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления, ставших ему известными из явки с повинной осужденного.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Определение подсудности ходатайств о даче разрешений на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан (Заика А.М., Нуриев Т.М.) («Законность», 2022, N 6)
  • Статья: Обеспечение прокурором допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности
  • (Сильнов М.А.) («Законность», 2022, N 6)