В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Минфин: необходимо корректно указывать код вида дохода в расчетных документах на перечисление выплат, в отношении которых установлены ограничения или на которые не может быть обращено взыскание
Сообщается, что с целью обеспечения права граждан на сохранение отдельных видов доходов и защиты от необоснованного списания сумм выплат с банковских счетов необходимо обеспечить неукоснительное исполнение требований части 5.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части корректного указания кода вида дохода в расчетных документах на перечисление выплат, в отношении которых установлены ограничения и/или на которые не может быть обращено взыскание, в том числе посредством:
приведения ведомственных нормативных правовых актов в соответствие с изменениями законодательства в части обязательного указания кода вида дохода;
реализации соответствующего контроля в информационных системах, позволяющего осуществлять контроль на уровне лиц, выплачивающих гражданам заработную плату и/или иные доходы;
включения вопросов проверки соблюдения требований нормативных правовых актов в программы внутреннего финансового контроля и внутреннего финансового аудита.
<Письмо> Минфина России от 31.05.2022 N 05-09-05/51521 <Об указании кода вида дохода в расчетных документах на перечисление выплат, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание>
С 1 июля 2022 года изменяется порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание
Предусмотрена возможность сохранения ежемесячно должнику-гражданину при наличии лиц, находящихся на его иждивении, заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточный минимум, установленный в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ).
Кроме того, документом также установлена возможность сохранения прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника в случае, когда исполнительный документ направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Приказ Минюста России от 24.06.2022 N 101 «О внесении изменения в Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утвержденный приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330″ Зарегистрировано в Минюсте России 28.06.2022 N 69041.
Приказ ФССП России от 06.07.2022 N 427 «Об определении вида электронной подписи и требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, а также форматам результатов их рассмотрения в форме электронного документа» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.07.2022 N 69254)
Приказ Минюста России от 22.06.2022 N 99 «Об утверждении Перечня нетиповых должностей младшего и среднего начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации и соответствующих им специальных званий» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.06.2022 N 69030)
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.07.2022 N АПЛ22-229
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу является чрезмерной, а срок судопроизводства — не отвечающим требованию разумности, размер подлежащей присуждению в пользу административного истца компенсации определен с учетом всех обстоятельств уголовного дела, продолжительности его рассмотрения, значимости последствий для административного истца.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 N Ф04-2712/2022 по делу N А02-2088/2021
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и обращению взыскания на денежные средства на расчетном счете должника по исполнительному листу.
Обстоятельства: Сумма задолженности, для взыскания которой судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства на счетах и на которую обращено взыскание, образовалась в процессе исполнения должником обязательств по оплате продукции, выборка последней производилась в рамках исполнения мирового соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата продукции, поставленной после заключения мирового соглашения, не должна взыскиваться при исполнении мирового соглашения в рамках исполнительного производства.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2022 N Ф04-1130/2022 по делу N А75-6458/2020
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Служба судебных приставов указала, что должник является причинителем вреда, возмещенного Российской Федерацией на основании судебного акта, которым установлено, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя должник произвел отчуждение имущества, чем причинил вред банку.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования банка о взыскании долга по кредитному договору с должника и убытков с казны РФ направлены на защиту имущественного требования, которое погашено за счет казны РФ. В отношении требования по уплате госпошлины производство по делу прекращено ввиду его текущего характера.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2022 N Ф04-2007/2022 по делу N А67-1779/2021
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отменены ранее вынесенные постановления об обязании контрагентов должника перечислять арендные платежи на специальный счет службы судебных приставов в связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству обеспечена арестованным имуществом, которое находится в залоге у взыскателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение имущества в залоге не исключает обращение взыскания на иное имущество должника, отмена мер по обращению взыскания на имущественные права должника нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 88а-12876/2022 по делу N 3а-594/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Обстоятельства: В производстве суда находилось административное дело по административному исковому заявлению к судебному приставу-исполнителю ОСП о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Решением суда заявленные требования были удовлетворены частично. Общая продолжительность рассмотрения административного дела с момента принятия административного иска к производству суда составила одиннадцать месяцев, установленного статьей 141 КАС РФ, чем нарушено право истца на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)? («Электронный журнал «Азбука права», 2022)
- Статья: К вопросу о пределах действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья (Гриценко С.С.) («Право и экономика», 2022, N 6)
- Статья: Пробелы законодательства в области защиты жилищных прав граждан (Пушкина А.В.) («Правовые вопросы недвижимости», 2022, N 1)
- Статья: К вопросу о защите прав должника — собственника жилого помещения (Ахметьянова З.А., Опыхтина Е.Г.) («Семейное и жилищное право», 2022, N 3)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь — ноябрь 2021 г. (Солохин А.Е.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, N 1)
