В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
С 1 апреля 2023 г. устанавливаются новые минимальные (стандартные) требования к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования
Предусмотрены минимальные (стандартные) требования к: условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования (за исключением добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и/или с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору потребительского кредита (займа), в том числе обязательства по которому обеспечены ипотекой, добровольного страхования, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности); объему и содержанию предоставляемой страховщиком информации о таком договоре добровольного страхования, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнением, а также форма, способы и порядок предоставления такой информации.
Указание Банка России от 29.03.2022 N 6109-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования, к объему и содержанию предоставляемой информации о договоре добровольного страхования, а также о форме, способах и порядке предоставления указанной информации» Зарегистрировано в Минюсте России 21.07.2022 N 69342.
С 1 апреля 2023 г. устанавливаются минимальные (стандартные) требования к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования при страховании вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение
Предусмотрены минимальные (стандартные) требования к условиям осуществления страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств, страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) при страховании ломбардом вещи, принятой им в залог или на хранение, в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О ломбардах».
Указание Банка России от 28.03.2022 N 6107-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования при страховании вещи, принятой ломбардом в залог или на хранение» Зарегистрировано в Минюсте России 21.07.2022 N 69341.
Банк России предлагает информировать заемщиков о негативных последствиях отзыва акцепта на списание периодических социальных выплат в счет погашения задолженности по потребительским кредитам (займам)
Согласно части 22.3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона N 444-ФЗ (далее — Федеральный закон N 353-ФЗ) заемщик, предоставивший кредитной организации, в которой открыт банковский счет заемщика, распоряжение о периодическом переводе денежных средств либо заранее данный акцепт на списание денежных средств со своего банковского счета в целях погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа), имеет право в течение четырнадцати календарных дней со дня списания денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и имеющих характер периодических выплат, обратиться к кредитору с заявлением о возврате таких денежных средств.
При этом в соответствии с частью 22.4 статьи 5 Федерального закона N 353 ФЗ при возврате заемщику ранее списанных денежных средств, сумма его текущей задолженности увеличивается на сумму возвращенных денежных средств. Обязательства заемщика по уплате задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере возвращенных по его заявлению денежных средств и начисленных на них процентов должны быть исполнены заемщиком в течение семи календарных дней с даты их зачисления на банковский счет заемщика.
В этой связи Банк России рекомендует кредиторам:
— осуществлять предварительное информирование заемщика о последствиях возврата кредитором заемщику денежных средств и последствиях неисполнения заемщиком обязанности по погашению возникшей задолженности;
— одновременно с возвратом заемщику денежных средств осуществлять уведомление заемщиков о наличии у него обязательства по возврату кредитору денежных средств и начисленных на них процентов в течение семи календарных дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, а также последствиях неисполнения им в срок, установленный частью 22.4 Федерального закона N 353-ФЗ, обязанности по погашению задолженности в размере возвращенных денежных средств и начисленных на них процентов.
Информационное письмо Банка России от 25.07.2022 N ИН-010-59/96 «В связи с вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2021 N 444-ФЗ»
Актуализирован перечень документов (сведений), обмен которыми осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия
В перечень включены постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов.
Распоряжение Правительства РФ от 27.07.2022 N 2052-р <О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 15.08.2012 N 1471-р>
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Белокурихи от 07.06.2022 N 719 «Об утверждении Порядка предварительного согласования совершения крупных сделок муниципальным бюджетным учреждением, в отношении которого функции и полномочия учредителя осуществляет администрация города Белокуриха Алтайского края»
Указ Губернатора Алтайского края от 25.07.2022 N 110 «О внесении изменений в указ Губернатора Алтайского края от 13.08.2019 N 123»
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2022 N 46-КГ22-11-К6
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он оплатил ремонт автомобиля третьего лица, поврежденного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Автомобиль третьего лица и гражданская ответственность ответчика на момент ДТП были застрахованы истцом по договорам КАСКО и ОСАГО соответственно.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты причинения ущерба ответчиком, наступления страхового случая, выплаты истцом страхового возмещения по договору КАСКО и возникновения у него права на возмещение ущерба в размере фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО в максимальном размере.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу N СИП-379/2022
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с спорными товарными знаками обозначения в отношении однородных товаров, полагает, что он не используется правообладателем в отношении спорных товаров в течение трех лет.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчик же не представлял доказательства использования в гражданском обороте оспариваемых товарных знаков в отношении испрашиваемых товаров.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2022 N Ф08-6407/2022 по делу N А63-4944/2021
Требование: О признании недействительным отказа и внесении изменений в реестр лицензий по заявлению общества.
Обстоятельства: Общество осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии. По результатам проверки обществу отказано во внесении изменений в реестр лицензий и возврате заявления и документов в связи с их несоответствием действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части признания недействительным приказа по мотиву неправомерного исключения из числа голосующих собственников помещений, от имени несовершеннолетних сособственников в которых голосовали их законные представители.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 N 09АП-37128/2022 по делу N А40-53112/2022
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства частичного возврата страхового возмещения.
Решение: Удовлетворено в части.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-42326/2021-114-299
Категория спора: Лизинг.
Требования лизингополучателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингодателем понесены расходы на страхование предмета лизинга; ответчик дважды учел расходы на страхование: в первый раз — в составе увеличенных лизинговых платежей согласно дополнительному соглашению, во второй раз — в расчете сальдо, таким образом искусственно увеличил общий размер платежей и размер предоставленного финансирования, что противоречит условиям договора.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Процедурно-процессуальный режим рассмотрения банкротных дел (Тимофеев Е.И.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 5)
- Статья: Шикана как форма злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве (Богатырев Д.В.) («Уголовное судопроизводство», 2022, N 2)
- Статья: О месте корпоративного договора в системе гражданско-правовых договоров (Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю.) («Конкурентное право», 2022, N 2)
- Статья: Правовое содержание экономического интереса (Антонова Е.Г.) («Конкурентное право», 2022, N 2)
- Статья: К проблеме публичной достоверности ЕГРЮЛ при совершении сделок с долями в обществах с ограниченной ответственностью (Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.) («Нотариальный вестник», 2022, N 5)
- Статья: К цивилистической теории смарт-контрактов (Цепов Г.В., Иванов Н.В.) («Закон», 2022, N 3)
- Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности (Фильченко Д.Г.) («Третейский суд», 2021, N 3/4)
- Статья: О кворуме общих собраний в садоводческом некоммерческом товариществе (Чеговадзе Л.А.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2022, N 3)
