В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Федеральное законодательство
Расширен перечень типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия, предназначенного для личной защиты прокуроров и сотрудников Следственного комитета
В указанный перечень включены 9 мм пистолеты ПЛ-15 и ПЛК-15, а также 9 мм пистолеты-пулеметы ПП-19-01 (Витязь-СН) и ППК-20.
Постановление Правительства РФ от 13.07.2022 N 1250 «О внесении изменения в перечень типов и моделей боевого ручного стрелкового оружия, состоящего на вооружении прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации и предназначенного для личной защиты прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации»
Смягчена административная ответственность за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности
В частности, законом в КоАП РФ закреплены следующие положения:
— в случае предотвращения лицом, совершившим правонарушение, вредных последствий данного правонарушения либо добровольного возмещения им причиненного ущерба административный штраф назначается в минимальном размере, предусмотренном санкцией применяемой нормы;
— правило о замене административного штрафа на предупреждение за впервые совершенное правонарушение распространяется на всех субъектов административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля, муниципального контроля;
— административный штраф за административные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного контроля, муниципального контроля, может быть уплачен в половинном размере в течение 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Федеральный закон от 14.07.2022 N 290-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Приказ Генпрокуратуры России от 02.08.2022 N 420 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и иных работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов» (вместе с «Положением о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и иных работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации и урегулированию конфликта интересов»)
«Положение о главном управлении и управлениях Генеральной прокуратуры Российской Федерации по федеральным округам» (утв. Генпрокуратурой России 11.07.2022))
Приказ Генпрокуратуры России от 02.08.2022 N 421 «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 07.12.2007 N 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», а также о признании утратившим силу приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 21.06.2013 N 252 «О совершенствовании прокурорского надзора за исполнением федерального законодательства органами государственной власти, местного самоуправления, иными органами и организациями»
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2022 N Ф01-2900/2022 по делу N А29-5422/2021
Требование: О признании недействительным представления прокурора о возложении на ресурсоснабжающую организацию обязанности по проведению перерасчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды.
Обстоятельства: Прокурор выявил, что ресурсоснабжающая организация неправомерно увеличила объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что произведенная исходя из показаний индивидуальных приборов учета корректировка объема поставленной электроэнергии не может повлечь изменение объема поставленной на общедомовые нужды электроэнергии до такой степени, чтобы он превышал ее объем, рассчитанный исходя из норматива потребления.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2022 N Ф03-2749/2022 по делу N А73-19756/2021
Требование: 1) О признании недействительным договора аренды муниципального имущества; 2) Об обязании возвратить имущество.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что для объектов коммунальной инфраструктуры, переданных в аренду, установлен специальный порядок совершения сделок и их передаче должно предшествовать заключение концессионного соглашения, которое в настоящем случае отсутствует.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как передача прав владения и (или) пользования объектами коммунальной инфраструктуры может осуществляться не иначе как на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам конкурсных процедур; 2) В удовлетворении требования отказано, так как возврат спорного имущества приведет к возникновению чрезвычайной ситуации, прекращению подачи ресурсов неопределенному кругу лиц.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2022 N Ф06-20375/2022 по делу N А55-11990/2021
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту.
Обстоятельства: Прокурор полагал, что указанное дополнительное соглашение, в соответствии с которым график работ изменен, является ничтожным, так как оно повлекло изменение существенных условий контракта без достаточных к тому оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок выполнения работ, в отличие от срока действия контракта, является существенным условием договора и условиями конкурсной документации, изменение которого в данном случае недопустимо.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2022 N Ф08-6009/2022 по делу N А63-7024/2021
Требование: О признании отсутствующим обременения земельного участка договором аренды, недействительной (ничтожной) сделкой договора субаренды участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания возвратить участок.
Обстоятельства: Прокуратура указывала на то, что договоры аренды и субаренды участка являются недействительными (ничтожными) сделками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление участка в аренду без проведения торгов исключило реализацию предусмотренной п. 5 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» цели льготного предоставления земель сельскохозяйственного назначения и привело к обходу публичной процедуры предоставления в аренду таких участков.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2022 по делу N 33-24257/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Адвокат допустил нарушение прав истца, в основе которого лежат грубое игнорирование требований законодательства, корпоративных правил и явное пренебрежение интересами доверителя, права и законные интересы которого были существенно ущемлены в результате совершенных адвокатом нарушений.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Допрос адвоката в качестве свидетеля по делу его доверителя: вопросы правомерности привода и допустимости доказательств (Хайдаров А.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2022, N 6)
- Статья: К вопросу о признании прокуратуры Российской Федерации государственным органом в контексте проблемы наличия у нее правосубъектности (Артеменков В.К.) («Законность», 2022, N 7)
- Статья: Отдельные вопросы прокурорского надзора в сфере производства по делам об административных правонарушениях (Шонин И.Г.) («Законность», 2022, N 7)
- Статья: Реализация полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства (Самусева Т.А.) («Законность», 2022, N 7)
- Статья: Обращение прокурора в арбитражный суд в порядке ст. 52 АПК РФ: классификация и судебная практика (Соловьев А.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 6)
- Статья: К вопросу о выстраивании системы бесплатной юридической помощи населению (Закомолдин Р.В., Закомолдин А.В., Гончарова К.С.) («Юрист», 2022, N 6)
- Статья: Актуальные направления надзора за исполнением законов в налоговой сфере в условиях новых вызовов (Абдреев Т.И., Исхаков А.Д.) («Налоги» (журнал), 2022, N 3)
- Статья: Уголовно-процессуальная функция прокурора в судах кассационной и надзорной инстанций (Дикарев И.С.) («Уголовное судопроизводство», 2022, N 2)
