В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2022 N 305-ЭС22-209 по делу N А41-34929/2019
Требование: О намерении стать приобретателем прав на земельный участок, предназначенный для строительства, принадлежащий должнику на праве аренды, со всеми неотделимыми улучшениями на земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые и обязательные мероприятия, совершенные конкурсным управляющим, сформировали текущие расходы (в том числе третьей — пятой очередей) на проведение процедуры банкротства, которые должны быть возмещены за счет имущества должника, необходимость и несение данных расходов были обусловлены достижением целей специальных правил банкротства застройщиков. Размер спорных текущих платежей является разумным и обоснованным.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2022 N 305-ЭС22-11287 по делу N А40-82898/2021
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль, предложено уменьшить убытки в связи с неправомерным включением в состав расходов амортизации по судам, осуществляющим каботажные перевозки, за период их нахождения в Российском международном реестре судов.
Решение: Требование удовлетворено, так как правовой подход налогового органа привел к нарушению принципа соотносимости доходов и расходов и связи последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли, что повлекло исключение из состава расходов затрат, связанных с деятельностью, доходы от осуществления которой обоснованно были учтены обществом при исчислении налога.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2022 N Ф04-5431/2022 по делу N А81-5741/2021
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту, стоимости стройматериалов, неустойки, убытков в виде расходов на получение банковской гарантии.
Обстоятельства: В связи с несоответствием проектно-сметной документации и дальнейшим отказом заказчика от согласования увеличения цены контракта стороны приняли решение о расторжении сделки.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере возникшей переплаты.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, так как выполненные работы приняты без замечаний, полностью не оплачены, передача материалов заказчику не подтверждена, расторжение контракта не влечет прекращение гарантийных обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2022 N Ф04-4082/2022 по делу N А75-21032/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов) ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку несоблюдение установленного договором графика проведения работ доказано, размер неустойки снижен как не соответствующий последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-157213/21-48-1187
Категория спора: Подряд для государственных и муниципальных нужд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Факты нарушений исполнения обязательств по контракту по вине ответчика подтверждается материалами дела и не опровергается доводами ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Спор о праве (Полякова В.Э.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Вопрос: Как взыскать с проигравшей стороны почтовые расходы? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Статья: Фальсификация доказательств(Шестало С.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Вопрос: В каком порядке лица, участвующие в деле, представляют суду свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Статья: Проблемы институционализации стандарта доказывания в отечественном цивилистическом процессе (Звягина Н.С.) («Российский судья», 2022, N 9)
- Статья: О юридической конструкции представительства в арбитражном процессе (Тарасов И.Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 8)
- Статья: Муми-тролли и процессуальное право (Шевченко И.М.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 8)
- Статья: Генезис стандартов доказывания в европейской правовой традиции: краткий исторический очерк (Козлов М.А.) («Вестник гражданского процесса», 2022, N 3)
- Статья: Судебный контроль за реализацией распорядительных прав (Беспалова В.Р.) («Российский судья», 2022, N 8)
- Статья: Возможности использования специальных знаний в альтернативном разрешении споров(Дьяконова О.Г.) («Российский судья», 2022, N 8)
