В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.

Судебная практика

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N СИП-572/2022

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается то, что ответчик не использует спорный товарный знак в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2022 N Ф04-5838/2022 по делу N А27-4229/2022

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной по государственному контракту об энергоснабжении.

Обстоятельства: В нарушение условий контракта государственный заказчик допустил просрочку оплаты переданного в спорный период ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате своевременно заказчиком не исполнены, расчет пени признан обоснованным, собственник имущества заказчика (казенного учреждения) несет субсидиарную ответственность в случае недостаточности средств у последнего.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2022 N Ф04-6501/2022 по делу N А45-4793/2022

Требование: О взыскании солидарно с учредителей (участников) и директора должника в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере взысканной судебным актом задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции, расходов по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству предпринимал меры по получению денежных средств от должника, который впоследствии исключен из ЕГРЮЛ, в результате бездействия контролирующих должника лиц утрачена возможность взыскания присужденной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлекаемыми к ответственности лицами не доказано, что они действовали добросовестно и приняли все меры для погашения спорной задолженности.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2022 N 88А-20389/2022

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что длительность исполнения решения суда о предоставлении ему жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения является чрезмерной, не связана с его действиями, с наличием чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, поэтому не отвечает требованию разумности.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.10.2022 по делу N 33а-31918/2022

Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.

Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании судебного пристава-исполнителя определить задолженность плательщика алиментов, приостановить исполнительное производство.

Обстоятельства: Истец считает, что постановление незаконно, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для расчета задолженности по алиментам за спорный период, так как исполнительный лист в данный период времени находился у взыскателя, не был предъявлен к исполнению.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Ситуация: Как выселить несовершеннолетнего из жилого помещения? («Электронный журнал «Азбука права», 2022)
  • Статья: «Двойники» и приставы (Хлебников П.) («Жилищное право», 2022, N 9)
  • Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии (Улетова Г.Д.) («Вестник гражданского процесса», 2022, N 4)
  • Статья: Изменения в исполнительное производство: достижения или вызовы? (Кудрявцева В.П.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 8)