В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Признаны утратившими силу отдельные нормы УК о пребывании несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа
В связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральный закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» признаны утратившими силу части 3 и 4 статьи 92 Уголовного кодекса, предусматривающие случаи, в которых пребывание несовершеннолетнего в этом учреждении прекращается до истечения срока, установленного судом, и порядок продления, восстановления срока пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении.
Федеральный закон от 21.11.2022 N 446-ФЗ «О признании утратившими силу частей третьей и четвертой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.10.2022 N АПЛ22-407 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N АКПИ22-365, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 72.6 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утв. приказом МВД России от 27.09.2019 N 660>
Приказ ФССП России от 25.10.2022 N 831 «О внесении изменений в приложения N 1 и N 3 к приказу Федеральной службы судебных приставов от 13.03.2020 N 187 «Об утверждении Порядка организации индивидуального обучения сотрудника, проходящего испытание, изучения его личных и деловых качеств в органах принудительного исполнения Российской Федерации, Порядка оценки результатов индивидуального обучения сотрудника, проходящего испытание, в органах принудительного исполнения Российской Федерации и Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2022 N 70935)
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 N 88а-28094/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского областного суда от 12.10.2022 по делу N 33-32557/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований.
Решение: Удовлетворено в части.
Решение Курганского областного суда от 17.08.2022 N 72-222/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Производство по делу прекращено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2022 N 33-443/2022 по делу N 2-1647/2019
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 28.10.2022 N 33-987/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик необоснованно разрешил отсутствовать на службе военнослужащему и скрыл отсутствие на службе иного военнослужащего.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Квалификация неоднократных фактов сбыта наркотических средств в решениях Верховного Суда РФ (Хромов Е.В.) («Законность», 2022, N 10)
- Статья: Квалификация превышения должностных полномочий, совершенного организованной группой (Борков В.Н.) («Законность», 2022, N 10)
- Статья: Убийство, «сопряженное» с особой жестокостью: вопросы квалификации (Яни П.С.) («Законность», 2022, N 10)
- Статья: Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения (Прохорова Е.А.) («Мировой судья», 2022, N 10)
- Статья: О цифровом суверенитете (Романовский Г.Б., Романовская О.В.) («Конституционное и муниципальное право», 2022, N 9)
- Статья: Феноменология профессионального выгорания у психологов пенитенциарной системы (Кулакова С.В., Цветкова Н.А.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2022, N 5)
- Статья: Наказания, предусмотренные ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»(Питкевич Л.П.) («Нотариус», 2022, N 6)
- Статья: Корпоративное преступление и его состав в китайском уголовном законодательстве (Федоров А.В.) («Российский следователь», 2022, N 9)
- Статья: Современные тренды восприятия уголовной репрессии в России (Жестеров П.В.) («Российский следователь», 2022, N 9)
- Статья: Самозанятые лица как субъекты предпринимательского мошенничества (Оганесян Т.Г.) («Российский судья», 2022, N 9)
- Статья: Преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Российской Федерации и штата Луизиана (США): сравнительно-правовой анализ (Фатьянов А.А., Григорьева М.А.) («Российский следователь», 2022, N 8)
- Статья: Ответственность за профессиональную преступную деятельность по УК РСФСР 1922 года (Скобликов П.А.) («Закон», 2022, N 6)
