В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Подписан закон об ограничении субсидиарной ответственности санируемых финансовых организаций по обязательствам подконтрольных им юрлиц, по основаниям, возникшим до решения о начале санации
Кроме того, с целью реализации Постановления Конституционного Суда от 16.11.2021 N 49-П закреплено право лица, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты о проверке обоснованности требований кредиторов.
Закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлен иной срок вступления их в силу.
Федеральный закон от 21.11.2022 N 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»
Законодательство Республики Алтай
Постановление Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай от 29.04.2021 N 18-45 «Об информации исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Республики Алтай «О деятельности Арбитражного суда Республики Алтай за 2020 год»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 N 309-ЭС22-10837 по делу N А60-29093/2021
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в подтверждении статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя в целях получения мер государственной поддержки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием величины дохода от реализации производимой предпринимателем сельскохозяйственной продукции требуемому уровню.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен статус предпринимателя как сельскохозяйственного производителя, при этом представленные предпринимателем документы подтверждают, что сельское хозяйство является его основным видом деятельности.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 по делу N СИП-734/2022
Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации обозначения, обязании повторно рассмотреть возражение.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано установлением сходства на основании пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку письмо-согласие содержит все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли третьего лица (правообладателя) на предоставление соответствующего согласия на предоставление правовой охраны на территории РФ товарному знаку заявителя, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц в сфере предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2022 N Ф04-5913/2022 по делу N А27-6050/2022
Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию.
Обстоятельства: По мнению Фонда, в результате представления обществом недостоверных сведений неправомерно начислено и выплачено работнику пособие по временной нетрудоспособности без учета продолжительности рабочего времени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на день наступления страхового случая средний заработок застрахованного лица был ниже минимального размера оплаты труда, общество верно произвело расчет полагающегося работнику пособия.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2022 N Ф04-3867/2022 по делу N А03-14750/2021
Требование: О признании недействительным предписания инспекции строительного и жилищного надзора.
Обстоятельства: Инспекцией установлено включение управляющей компанией (УК) в платежные документы дополнительной платы за уборку подъездов в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД). Организации предписано выполнить перерасчет названной платы ввиду нарушения лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению МКД.
Решение: Требование удовлетворено в части выполнения перерасчета размера платы за два из трех спорных периодов, поскольку срок исковой давности истек.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 N Ф04-5985/2022 по делу N А70-4509/2022
Требование: О признании незаконным бездействия органа, уполномоченного в сфере управления государственным имуществом, выразившегося в нарушении срока рассмотрения заявления о выкупе объекта аренды.
Обстоятельства: Арендатор заявил о намерении реализовать преимущественное право приватизации используемого нежилого строения, ответ на заявление не получен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора права на выкуп подтверждено, действия по заключению договора оценки, принятию решения об условиях приватизации, составлению проекта договора купли-продажи арендуемого имущества в установленные сроки уполномоченным органом не произведены, мотивированный отказ арендатору не направлен.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Разъяснение судом порядка исполнения решения (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Статья: Судебная компетенция по корпоративным спорам: прошлое, настоящее и будущее (Каминская С.В.) («Российский судья», 2022, N 11)
- Статья: Правовые проблемы расчета государственной пошлины по требованиям, выделенным в отдельное производство (Лазаренко Л.Б., Чмут Е.П.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 10)
- Статья: Роль арбитражного суда при разрешении корпоративных споров (Малявина Н.Б.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2022, N 10)
- Статья: Особенности рассмотрения судами вопроса о мнимости подрядных правоотношений в деле о банкротстве (Широков Д.С.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
- Статья: Проблемы реализации норм о преступлениях в сфере банкротства (Лаптев Д.Б., Гордиенко З.А.) («Безопасность бизнеса», 2022, N 5)
- Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений (Котлярова В.В.) («Мировой судья», 2022, N 10)
