В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Решение Верховного Суда РФ от 20.10.2022 по делу N АКПИ22-795
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено; истребуемая административным истцом сумма является чрезмерной и подлежит снижению.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2022 по делу N СИП-700/2022
Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак в отношении спорных товаров и услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части ввиду недоказанности использования спорного товарного знака в отношении всех товаров, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны спорного товарного знака.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2022 N Ф04-6342/2022 по делу N А03-5158/2021
Требование: О признании должника, который является субъектом естественных монополий, банкротом, введении процедуры наблюдения и включении суммы налога, пеней и штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022 N Ф04-6447/2022 по делу N А27-25857/2021
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве задатка и гарантийного обеспечения.
Обстоятельства: Предприниматель сослался на необоснованный отказ организатора торгов от заключения с ним договора по результатам аукциона по продаже арестованного имущества. Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом отказал предпринимателю в возвращении денежных средств по причине признания торгов несостоявшимися и перечисления денежных средств в доход бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от принятия поступивших от предпринимателя денежных средств в счет оплаты имущества и подписания договора по результатам торгов признан уклонением уполномоченного органа от заключения договора.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88А-23640/2022 по делу N 2а-2262/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями исполнительное производство по конфискации в доход государства жилого дома было возобновлено, поручено применить меры принудительного исполнения в виде составления акта описи ареста жилого дома, подачи на оценку рыночной стоимости и принятия мер по реализации. Истец обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, однако жалоба оставлена без рассмотрения.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект (Бакурова Н.Н.) («Административное право и процесс», 2022, N 10)
- Статья: Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты (Латышева Н.А.) («Администратор суда», 2022, N 4)
- Статья: «Кобра» грозит судебными штрафами. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12 ноября 2021 года N 304-ЭС21-20371 (Гальперин М.Л.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, N 5)
