В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.
Федеральное законодательство
Подписан закон о повышении эффективности общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания
В том числе, введены положения о независимости общественных наблюдательных комиссий (ОНК) от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также недопустимости вмешательства политических партий, международных и иностранных организаций в сферу деятельности ОНК.
Расширен перечень организаций, участвующих в общественном контроле.
Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 05.12.2022 N 497-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»
Приказ ФСИН России от 09.11.2022 N 748 «О внесении изменений в Порядок продовольственного обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, порядок организации их питания в стационарных условиях, в том числе с привлечением предприятий общественного питания, и в полевых условиях, утвержденный приказом ФСИН России от 24 сентября 2019 г. N 818» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.12.2022 N 71462)
Приказ ФСИН России от 24.10.2022 N 678 «О внесении изменений в приказ ФСИН России от 27 февраля 2017 г. N 139 «Об утверждении Перечня дополнительных вступительных испытаний при приеме в федеральные государственные организации, осуществляющие образовательную деятельность и находящиеся в ведении ФСИН России» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.11.2022 N 71101)
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 N 48-УД22-47-К7
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства по двум эпизодам.
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, принимая решение об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, не привел фактов, свидетельствующих о том, что осужденная не исполняла своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, что решение об отсрочке отбывания наказания противоречило бы интересам ее малолетних детей, надлежащим образом не проверил данные, характеризующие осужденную.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 N 88А-23426/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением истец водворен в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в отсутствии индивидуальной таблички на сумке с личными вещами. По мнению истца, привлечение к дисциплинарной ответственности необоснованно, поскольку совершил незначительное нарушение впервые, не учтены обстоятельства совершения нарушения.
Решение: Удовлетворено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 N 88А-21796/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение условий его содержания под стражей.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.10.2022 по делу N 33а-4639/2022
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О переводе в иное исправительное учреждение, признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Истец лишен права на общение с семьей, отбывает наказание на значительном удалении от места жительства его родственников, апелляционным определением признано незаконным решение ответчика об отказе в переводе истца, бездействие ответчика, выражающееся в непринятии мер по переводу истца в иное исправительное учреждение, нарушает права истца.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.10.2022 по делу N 33а-5055/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О переводе в иное исправительное учреждение, о признании незаконным решения об отказе в переводе в исправительное учреждение.
Обстоятельства: Истец указал на то, что отбывает наказание на значительном удалении от места жительства и места проживания единственного родственника (бабушки); ему созданы препятствия в осуществлении семейных связей, он не имеет с ней свиданий; обратился с заявлением о его переводе, в удовлетворении которого безосновательно отказано.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Права подозреваемых и обвиняемых в проекте новых Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (Караваев И.В., Шемарова Е.Г.) («Адвокатская практика», 2022, N 5)
- Статья: Социально-психологический портрет осужденных в исправительных учреждениях (Андруник А.П.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2022, N 5)
