В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Конституционный Суд обязал законодателя урегулировать зачет времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию, при устранении судебной ошибки в определении места отбывания наказания
Суды апелляционной и кассационной инстанций вправе, исправляя судебную ошибку, отменить или изменить приговор, в том числе в части определения вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь при этом нормами уголовного закона.
Если после исправления судебной ошибки лицо продолжает отбывать лишение свободы, то его жизненным интересом объективно является такое положение, когда степень претерпевания им неблагоприятных последствий совершения преступления соразмерна общественной опасности содеянного. Таковое возможно путем сокращения общей продолжительности лишения свободы исходя из степени фактических ограничений, которые лицо претерпело, фактически отбывая наказание в более строгих условиях, чем это вытекает из принципов справедливости, равенства и требований уголовного закона.
Часть 3.1 статьи 72 УК РФ предусматривает лишь зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, применяемого на основании вступившего в силу приговора. Она не определяет правил принятия решений на основе сопоставления строгости ограничений, фактически примененных к осужденному исходя из ошибочно назначенного приговором более строгого вида исправительного учреждения, по сравнению с теми (вновь назначенными) условиями отбывания наказания, которые вытекают из последующего решения вышестоящего суда.
Указанное положение признано не соответствующим Конституции РФ и ее статьям. Федеральному законодателю необходимо устранить имеющийся в нем пробел.
До внесения соответствующих изменений засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра первоначального приговора, надлежит с использованием коэффициентов, установленных для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 N 8-П «По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева»
Ужесточена уголовная ответственность за незаконный экспорт или передачу товаров, технологий, вооружения, военной техники, незаконное выполнение работ и оказание услуг, в отношении которых установлен экспортный контроль
Также, в числе прочего, в перечень преступных деяний, предусмотренных статьей 226.1 УК РФ, включена контрабанда технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники.
Федеральный закон от 18.03.2023 N 82-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Принят закон, смягчающий уголовную ответственность за налоговые преступления
Закон направлен на либерализацию уголовной ответственности за ряд преступлений, предусмотренных статьями 199, 199.1, 199.2 и 199.4 УК РФ, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.
Законом уменьшены максимальные сроки наказания в виде лишения свободы за совершение указанных преступлений, что, в свою очередь, привело к их квалификации как преступления средней тяжести, и снижению сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данным статьям.
Кроме того, уплата сумм недоимки и соответствующих пеней и штрафа в полном объеме теперь являются дополнительным основанием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела по таким преступлениям.
Федеральный закон от 18.03.2023 N 78-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Установлена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ
Максимальное наказание за данное преступление (ч. 1 ст. 207.3 УК РФ) установлено до пяти лет лишения свободы.
Кроме того, введена уголовная ответственность за незаконное проникновение на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии РФ, совершенное неоднократно.
Усилена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного статьей 280.3 УК РФ.
Федеральный закон от 18.03.2023 N 58-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2022 по делу N 33-9451/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Принадлежащий истцу жилой дом был полностью уничтожен в результате пожара, произошедшего по причине несоблюдения ответчиком-1 правил пожарной безопасности; рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и находившегося в нем имущества, уничтоженного в результате пожара, определена на основании заключения экспертизы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.07.2022 N 33-7021/2022 по делу N 2-219/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчики признаны виновными в совершении преступления приговором суда, вступившим в законную силу. В результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен ущерб.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.06.2022 N 33А-5172/2022 по делу N 2а-214/2022
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий сотрудников полиции по проникновению в жилое помещение, задержанию, применению физической силы, насильственному доставлению в служебное помещение подразделения полиции.
Обстоятельства: Административный иск мотивирован прекращением производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении административного истца в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено.
Решение Верховного суда Республики Алтай от 28.12.2021 по делу N 3а-37/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Обстоятельства: Решение суда, которым на государственный орган возложена обязанность предоставить истице жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, не исполнено.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.12.2021 по делу N 33-916/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Полученные ответчиком в виде взятки денежные средства израсходованы им по своему усмотрению. В рамках уголовного дела данная денежная сумма не изымалась. Прокурор ссылается на то, что спорные денежные средства подлежат взысканию в доход государства как последствия совершения сделки, противной основам правопорядка.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Фикции в уголовной политике (Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е.) («Журнал российского права», 2023, N 2)
- Статья: Противодействие преступности в сфере миграции: правообразующие тенденции (Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р.) («Миграционное право», 2023, N 1)
- Статья: Риски использования криптовалюты в целях отмывания денежных средств и финансирования терроризма: вопросы правового регулирования обращения цифровых денег (Данилова О.А.) («Финансовое право», 2023, N 2)
- Статья: Проблемы соотношения категорий неэффективного использования бюджетных средств и нецелевого их использования (Исмаилов М.Ч.) («Финансовое право», 2023, N 2)
- Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения (Субачев А.К.) («Актуальные проблемы российского права», 2023, N 1)
- Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия (Коробейников Д.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2023, N 1)
- Статья: Процессуальные и тактические проблемы изъятия электронных носителей и копирования информации при расследовании преступлений с использованием криптовалюты (Титов А.А., Васюков В.Ф.) («Российский следователь», 2023, N 2)
- Статья: Об уголовно-правовом значении невменяемости (Звечаровский И.Э.) («Законность», 2023, N 2)
- Статья: Квалификация убийства с целью сокрытия или облегчения совершения другого сопряженного с ним преступления (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК) (Краев Д.Ю.) («Законность», 2023, N 2)
- Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (Яни П.С.) («Законность», 2023, N 2)
