В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
При принятии судом решения об изменении или расторжении договора купли-продажи транспортных средств, обремененного дополнительными обязательствами для покупателя, должны быть учтены не только интересы покупателя, но и законные интересы продавца при отсутствии с его стороны злоупотреблений правом сильной стороны
Конституционный Суд РФ признал пункты 2 и 3 статьи 428 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что для целей обеспечения пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам потребительского кредита или страхования в силу их досрочного и одностороннего прекращения, надо исходить из наличия существенно затрудняющего согласование иного содержания отдельных условий договора явного неравенства переговорных возможностей продавца и покупателя, если они заключили договор розничной купли-продажи вещи, стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, с условием о возврате продавцу полученной скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении на основании волеизъявления покупателя договоров потребительского кредита или страхования (на любом этапе их исполнения), которые связаны с таким договором, заключены покупателем с третьими лицами при посредничестве (содействии) продавца и условия которых для покупателя существенно хуже, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца, если судом не будут установлены иные правомерные мотивы принятия покупателем обременительных условий.
О злоупотреблении правом может свидетельствовать создание продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара «со скидкой» (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара «без скидки» по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.2023 N 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова»
Предлагается усовершенствовать механизм защиты прав изготовителя базы данных
В указанных целях в ГК РФ предлагается внести, в частности, следующие изменения:
— расширить перечень действий, которые запрещены при отсутствии разрешения изготовителя базы данных, установив, что никто не вправе извлекать из базы данных материалы или осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя (кроме случаев, предусмотренных ГК РФ);
— ограничить перечень действий, которые лицо, правомерно пользующееся обнародованной базой данных, вправе осуществлять без разрешения изготовителя базы данных, исключив из него возможность извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в иных целях, чем предусмотрены пунктом 1 статьи 1335.1 ГК РФ, в объеме, составляющем несущественную часть базы данных;
— установить запрет на использование материалов базы данных с нарушением пределов разрешенного использования, если они установлены изготовителем базы данных.
Проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 1334 и 1335.1 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (не внесен в ГД ФС РФ)
Подписан закон о защите интересов граждан, находящихся в местах, где нет возможности обратиться к нотариусу или в органы, совершающие нотариальные действия
Уточнено, что приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные руководителями (их заместителями) таких организаций.
При отсутствии нотариусов не только в пунктах дислокации воинских частей, но и в пунктах дислокации соединений, учреждений и военно-учебных заведений завещания работающих в этих пунктах лиц, членов их семей, семей военнослужащих могут быть удостоверены подписью их командира (начальника).
В случае если заявление наследника о принятии наследства либо об отказе от него передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 ГК РФ.
Уточнен перечень должностных лиц, которые имеют право удостоверять доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания. Такие доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным доверенностям.
Федеральный закон от 03.04.2023 N 101-ФЗ «О внесении изменений в статью 185.1 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»
Установлена типовая форма договора о взаимодействии АСВ с аккредитованным банком по вопросам подготовки к проведению выплаты гарантийного возмещения
Договор заключается в целях заблаговременного создания и долгосрочного обеспечения условий для эффективной организации выплаты гарантийного возмещения, перевода гарантийного возмещения в другой негосударственный пенсионный фонд и уведомления участников, их правопреемников, уполномоченных вкладчиков фонда, в отношении которого наступил гарантийный случай, установленный Федеральным законом от 28.12.2022 N 555-ФЗ.
«Договор о взаимодействии с аккредитованным банком по вопросам подготовки к проведению выплаты гарантийного возмещения» (утв. решением Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 30.03.2023, протокол N 25, раздел VII)
Приказ Росприроднадзора от 16.11.2022 N 506 «Об утверждении Порядка составления и утверждения отчета о результатах деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, находящегося в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, и об использовании закрепленного за ним государственного имущества» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2023 N 72874)
Постановление Правительства РФ от 04.04.2023 N 540 «О внесении изменений в Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»)»
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации города Барнаула от 06.04.2023 N 482 «О внесении изменений в приложение к постановлению администрации города от 30.01.2023 N 126»
Приказ Минприроды Алтайского края от 05.04.2023 N 452″О внесении изменений в приказ управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края от 11.03.2012 N 25″
Законодательство Республики Алтай
Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 04.04.2023 N 460-р «Об утверждении перечня сформированных на территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск» для целей бесплатного предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»
Решение Майминского районного Совета депутатов от 17.03.2023 N 44-7 «О внесении изменений в Порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении или оперативном управлении муниципальных унитарных предприятий или муниципальных учреждений, утвержденный Решением Майминского районного Совета депутатов от 26 мая 2014 года N 6-13»
Судебная практика
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 N С01-424/2023 по делу N А76-3831/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорного фотографического произведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у истца права на обращение с иском в суд за защитой исключительного права на фотографическое произведение, а также доказан факт нарушения ответчиком исключительного права. Вместе с тем подлежащий взысканию размер компенсации снижен ввиду отсутствия доказательств совершения ответчиком переработки спорного фотографического произведения без согласия автора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2023 N Ф07-23397/2022 по делу N А56-34564/2018
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник перечислил руководителю денежные средства со ссылкой на их предоставление под отчет, тогда как доказательств расходования денежных средств на нужды должника не имеется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные перечисления совершены в пользу руководителя в отсутствие доказательств встречного предоставления; руководитель не представил какие-либо пояснения, для каких конкретных целей должник перечислял ему денежные средства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 09АП-12055/2023 по делу N А40-220219/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении требования в реестр требований кредиторов; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, на основании п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.10.2022 по делу N 33-3-9097/2022, 2-527/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: При проведении ответчиком ремонта произошло возгорание в моторном отсеке автомобиля истца, вследствие чего транспортное средство получило повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.05.2021 N 33-1391/2021, 2-68/2021
Категория спора: Комиссия.
Требования комитента: 1) О расторжении договора; 2) Об обязании передать товар, полученный комиссионером.
Требования комиссионера: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Денежные средства за часть проданного имущества ответчиками не выплачены, в возврате оставшейся части компьютерной техники отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Обеспечительный механизм реализации прав и законных интересов должника в процессе банкротства: узкий подход (Михайлова В.И.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2023, N 1)
- Статья: Защита деловой репутации юридического лица: перспективы комплексного подхода (Толмачева Е.А.) («Адвокатская практика», 2023, N 1)
- Статья: Нотариальная форма защиты права проживания получателя ренты (Измайлова Е.В.) («Семейное и жилищное право», 2023, N 1)
- Статья: О сходствах и различиях между наследственным договором, в котором участвуют супруги, и совместным завещанием супругов (Форукшина Е.А.) («Семейное и жилищное право», 2023, N 1)
- Статья: О фальсификации подписи залогодателя и представительстве без полномочия (комментарий к судебным постановлениям по делу N 49-КГ20-26-К6) (Байгушева Ю.В.) («Закон», 2022, N 11)
- Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий? (Кратенко М.В.) («Закон», 2022, N 11)
- Статья: Значение предмета гражданско-правового договора для квалификации пределов договорного регулирования (Ровнягина М.Н.) («Закон», 2022, N 11)
- Статья: Оборотоспособность условно-отлагательных обязательств (Валиев Р.Р.) («Закон», 2022, N 11)
- Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения (Плешанова О.П.) («Закон», 2022, N 11)
