В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.

Федеральное законодательство

Конституционный Суд РФ признал соответствующим Конституции РФ понятие «доход», используемое в части первой и пункте «в» части второй статьи 178 УК РФ, а также в пункте 1 примечаний к данной статье

Настоящим Постановлением соответствующими Конституции РФ признаны часть первая и пункт «в» части второй статьи 178 УК РФ, а также пункт 1 примечаний к данной статье — как означающие в системе правового регулирования, что доходом, извлечение которого в крупном или особо крупном размере служит одним из условий (признаков) для привлечения к уголовной ответственности, применительно к заключению ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля) с целью повышения, снижения или поддержания цен на торгах является цена контракта, заключаемого по результатам таких торгов, без ее уменьшения на размер каких-либо расходов, в том числе произведенных или необходимых (планируемых) в связи с исполнением этого контракта, включая расходы по уплате обязательных публично-правовых платежей.

Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что подход, предполагающий при определении размера дохода (крупного и особо крупного) учет для целей статьи 178 УК РФ суммы понесенных расходов, включая уплаченный (подлежащий уплате) налог, нормы прибыли приводил бы к тому, что приготовление к преступлению или покушение на преступление, когда соответствующие расходы еще не понесены, при прочих равных влекли бы более тяжкие последствия для нарушителя, нежели оконченное преступление, когда понесенные расходы поддаются документальному подтверждению и оценке. Либо такой подход полностью исключал бы стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление, допуская квалификацию деяния лишь в качестве оконченного преступления и лишь тогда, когда исчислены все расходы, притом что присутствуют все иные признаки картельного сговора.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2023 N 19-П «По делу о проверке конституционности части первой и пункта «в» части второй статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 примечаний к данной статье в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шатило»

Скорректированы условия, предусмотренные УК РФ, при соответствии которым принудительные работы не назначаются

Законом внесены изменения в часть седьмую статьи 53.1 УК РФ в связи с признанием ее не соответствующей Конституции РФ в силу того, что содержащиеся в ней положения исключали возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному в связи с достижением им установленного данной статьей возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин).

Согласно внесенному уточнению принудительные работы теперь не назначаются, в частности, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Федеральный закон от 03.04.2023 N 111-ФЗ «О внесении изменения в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Расширен перечень лиц, впервые совершивших преступление, подлежащих освобождению от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба

Круг лиц расширяется за счет распространения действия части второй статьи 76.1 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба») на преступления, предусмотренные, в частности: частью второй, пунктом «в» части третьей статьи 146 («Нарушение авторских и смежных прав»); пунктом «б» части второй статьи 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»); пунктом «б» части второй статьи 172 («Незаконная банковская деятельность») и др.

Федеральный закон от 14.04.2023 N 116-ФЗ «О внесении изменений в статью 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Установлена уголовная ответственность за незаконный оборот особо ценных растений и грибов, занесенных в Красную книгу РФ

В УК РФ закреплена новая статья 260.1 «Умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добыча, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации».

Самое строгое наказание по этой статье предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 6 до 9 лет со штрафом в размере от 1,5 млн до 3 млн рублей.

Перечень особо ценных растений и грибов для целей указанной статьи установит Правительство.

Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.

Федеральный закон от 14.04.2023 N 113-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2023 N 88-7590/2023

Категория спора: Залог имущества.

Требования залогодателя: О взыскании вреда, причиненного в результате кражи залогового имущества, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: В результате кражи залогового имущества истцу был причинен ущерб.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 77-1928/2023

Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).

Постановление: Приговор изменен: исключено указание на присоединение, при назначении окончательного наказания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, указано, что к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по другому приговору.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88а-7497/2023 по делу N 2а-1928/2022

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Обстоятельства: Административный истец многократно доставлялся в ИВС для проведения следственных действий. Однако, поскольку в ИВС отсутствует прогулочный двор, он лишался ежедневных прогулок, содержался в условиях пыток, испытывал физические и нравственные страдания, так как был лишен дневного света, возможности делать зарядку и дышать свежим воздухом. Ненадлежащие условия содержания в ИВС создавали опасность для его жизни и здоровья.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Омского областного суда от 01.12.2022 N 33-6517/2022

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате обрушения железобетонного ограждения погиб родственник истцов.

Решение: Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2022 по делу N 33-10185/2022

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик повредил оборудование при проведении диагностических мероприятий.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством (Тыдыкова Н.В.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики (Есаков Г.А.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Момент окончания хищений (Власов Ю.А.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Кража найденного имущества как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями (Арзамасцев М.В.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Добровольная сдача в плен (ст. 352.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее (Власенко В.В.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения (Быкова Е.Г., Казаков А.А.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий (Борков В.Н.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Квалификация хищения путем дистанционного оформления кредита от чужого имени (Архипов А.В.) («Уголовное право», 2023, N 3)
  • Статья: Уголовно-правовая характеристика мародерства как преступления против мира и безопасности человечества в российском уголовном законодательстве (Лобач Д.В.) («Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации», 2023, N 1)