В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Федеральное законодательство
Приказ Генпрокуратуры России от 19.05.2023 N 335 «О соотношении классных чинов прокурорских работников Российской Федерации, классных чинов прокурорских работников Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, воинских и специальных званий Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, военно-гражданской администрации Запорожской области и военно-гражданской администрации Херсонской области»
Приказ Генпрокуратуры России от 05.05.2023 N 305 «О внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных организационно-распорядительных документов Генерального прокурора Российской Федерации»
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2023 N Ф04-1876/2023 по делу N А45-19371/2022
Требование: О признании незаконным представления прокурора.
Обстоятельства: Проверкой выявлено размещение земельных участков, принадлежащих обществу на праве собственности, в пределах береговой полосы водохранилища. Руководителю общества предписано провести служебную проверку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения водного, земельного законодательства, а также прав неограниченного круга лиц установлен, вынесение предписания не может рассматриваться как незаконное вмешательство в компетенцию работодателя, правомочного на принятие решений о привлечении сотрудников к дисциплинарной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 N Ф05-10826/2023 по делу N А40-105899/2022
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Прокуратура ссылается на то, что в результате неправомерных действий общества, выразившихся в подписании заведомо недостоверных актов приемки фактически не выполненных им работ и последующем получении на этом основании бюджетных средств в качестве оплаты за них, РФ был причинен ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как неправомерен вывод судов о том, что проведение проверки спустя длительный период времени после сдачи результата работ не влечет возможность взыскания ущерба, не дана оценка поведению третьего лица (заказчика), которое после подписания актов выполненных работ провело служебную проверку, установив, что оплаченные работы фактически не выполнены.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 N Ф05-7311/2023 по делу N А40-37252/2022
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений и обязании возвратить помещения.
Обстоятельства: Проведенной прокуратурой проверкой установлен факт незаконного размещения обществами и предпринимателем ресторана в помещении полномочного представительства субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществами и предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерном владении помещениями.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88а-9942/2023 по делу N 2-1494/2022
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на неисполнимость действий, указанных в представлении, ввиду их неконкретизации, противоречии выводов о нарушении закона при заключении соглашения о предоставлении рассрочки в погашении долга.
Решение: Удовлетворено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 N 88А-9970/2023
Категория: 1) Споры с МВД России; 2) Споры с органами прокуратуры; 3) Споры с органами государственной власти.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченных органов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Право гражданина на получение своевременных ответов на поставленные в обращениях вопросы компетентными должностными лицами не нарушено; ответы по существу обращений даны должностными лицами в рамках компетенции в установленной сфере деятельности и в предусмотренные законом сроки; ответы являются законными и мотивированными.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Осуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводстве (Купрейченко С.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2023, N 4)
- Статья: Надзор прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых отношений (Таболина К.А., Таболин В.П.) («Актуальные проблемы российского права», 2023, N 4)
- Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер (Колоколов Н.А.) («Адвокатская практика», 2023, N 2)
- Статья: Юридическая помощь адвоката при корпоративном конфликте (Макаревич В.Г.) («Адвокатская практика», 2023, N 2)
- Статья: О возможности отказа от защиты в уголовном судопроизводстве (Щербакова А.А.) («Адвокатская практика», 2023, N 2)
- Статья: О некоторых проблемных вопросах статуса защитника в уголовном процессе (Вдовцев П.В., Чарыков А.В.) («Адвокатская практика», 2023, N 2)
- Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы (Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.) («Актуальные проблемы российского права», 2023, N 3)
- Статья: Допустимо ли использование в уголовно-процессуальном доказывании сведений, ставших известными представителю в ходе арбитражного судопроизводства до получения им статуса адвоката, без согласия на это доверителя? (Азаренок Н.В.) («Российский судья», 2023, N 4)
