В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.

Федеральное законодательство

Водитель, на которого был наложен штраф за нарушение ПДД, может быть вновь привлечен к административной ответственности за это же правонарушение, в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда

Статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Также не соответствующим Конституции РФ признан пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Федеральному законодателю надлежит внести в законодательство совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»

Уточнена административная ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса

Изменениями, внесенными в часть 2 статьи 20.30 КоАП РФ, ответственность за указанные нарушения либо воспрепятствование соблюдению установленных требований теперь предусматривается только в отношении объектов средней категории опасности.

Одновременно статья 20.30 КоАП РФ дополнена частью 3, устанавливающей ответственность за аналогичные правонарушения, совершенные в отношении объектов высокой категории опасности.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2024 года.

Федеральный закон от 13.06.2023 N 233-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Уточнены основания для применения мер административной ответственности за нарушение правил пользования объектами животного мира

Согласно внесенным изменениям к отношениям в сфере охоты и рыболовства не будет применяться предусмотренная частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ административная ответственность в виде штрафа за нарушение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ правил, регламентирующих виды пользования животным миром.

Федеральный закон от 13.06.2023 N 234-ФЗ «О внесении изменения в статью 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Установлена административная ответственность операторов связи за неисполнение обязанности по реализации требований к сетям и средствам связи, используемым для проведения мероприятий по оперативно-разыскной деятельности или обеспечению безопасности РФ

Под неисполнением понимается осуществление оператором связи на территории субъекта РФ деятельности при отсутствии акта ввода в эксплуатацию технических средств, разрешающего ввод в эксплуатацию технических средств для проведения таких мероприятий, либо подтверждения выполнения оператором связи утвержденного по согласованию с территориальным органом ФСБ России плана по внедрению технических средств для проведения оперативно-разыскных мероприятий на введенной в эксплуатацию сети электросвязи (фрагменте сети электросвязи).

Размер административного штрафа за указанные правонарушения связан с суммой выручки, полученной от реализации товара (работы, услуги), которая определяется на рынке оказания соответствующего лицензии вида услуги связи субъекта РФ, на территории которого выявлено правонарушение.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2024 года.

Федеральный закон от 13.06.2023 N 223-ФЗ «О внесении изменений в статью 13.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Законодательство Алтайского края

Решение Думы города Бийска от 26.05.2023 N 122 «О внесении изменений в решение Думы города Бийска от 24.12.2020 N 500 «О создании на территории муниципального образования город Бийск административной комиссии»

Решение Управления по тарифам Алтайского края от 24.05.2023 N 68 «О внесении изменений в решение управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2021 N 508»

Законодательство Республики Алтай

Постановление Администрации города Горно-Алтайска от 08.06.2023 N 71 «О внесении изменения в Перечень организаций на территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск», в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы»

Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 05.06.2023 N 821-р «О внесении изменений в персональный состав Административной комиссии при Администрации города Горно-Алтайска»

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 310-ЭС23-663 по делу N А83-18084/2020

Категория: Споры, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ.

Требования: О признании недействительным внесения изменений в ЕГРЮЛ (о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ; об исключении сведений из ЕГРЮЛ).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ответчица как пережившая супруга в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов не приобрела статус участника общества, поскольку не получила согласие второго участника общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация в данном случае произведена с нарушением требований закона.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2023 N С01-713/2023 по делу N СИП-968/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, поскольку смысловое содержание спорного словосочетания сводится к действиям по защите в отношении денежных средств/имущества, вложенных в маркетинговую и инновационную сферы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словосочетание соотносится с широким перечнем товаров и услуг, указанных в заявленном перечне, спорное словосочетание в составе заявленного обозначения является описательным и не отвечает требованиям пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2023 N Ф04-1831/2023 по делу N А70-22745/2022

Требование: Об оспаривании определений об отказе в возбуждении дел о правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.7, частями 1, 2 статьи 14.8 КоАП РФ за навязывание банком дополнительных услуг при заключении договора автокредитования ввиду отсутствия у уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека оснований для проведения контрольно-надзорных мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из изложенных в жалобе доводов и приложенных к ней документов усматривались признаки правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2023 N Ф04-1435/2023 по делу N А46-14490/2022

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по соглашению об установлении частного сервитута частей земельных участков.

Обстоятельства: Пользователь вносил платы за пределами срока действия одного из соглашений. О наличии переплаты ему стало известно из акта сверки. Собственник отказал в возврате переплаты, так как заявление подано за пределами срока давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трехлетний срок исковой давности в отношении требований, вытекающих из соглашения, не истек, факт переплаты не оспаривался.

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 16-3218/2023

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ за производство и распространение экстремистских материалов.

Решение: Удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: К вопросу о противодействии розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетним лицам (Ефимов А.А.) («Административное право и процесс», 2023, N 4)
  • Статья: Административно-правовое противодействие нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность при проведении публичных мероприятий (Соколов В.А., Овсепян Г.М., Андриянова А.А.) («Административное право и процесс», 2023, N 4)
  • Статья: Административная ответственность за нарушение законодательства о выборах сквозь призму «индекса защищенности» (Игнатенко В.В., Минникес И.А., Минникес И.В.) («Административное право и процесс», 2023, N 4)
  • Статья: О возможности привлечения водителей транспортных средств, отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административной ответственности за незаконное потребление наркотических средств (Сидоров Я.С.) («Административное право и процесс», 2023, N 4)
  • Статья: Проблемы модификации административно-деликтного права: фактор цифровых технологий (Кудрявцева К.Р., Кудрявцева К.Р.) («Административное право и процесс», 2023, N 4)
  • Статья: Административный процесс как разновидность юридического процесса (Квитко И.А.) («Административное право и процесс», 2023, N 4)
  • Статья: Принцип федерализма института административной ответственности через призму защиты трудовых прав граждан (Зокиров Т.З.) («Административное право и процесс», 2023, N 4)
  • Статья: Средства предупреждения правонарушений на транспорте, основанные на методе убеждения (Черных Н.О.) («Транспортное право», 2023, N 1)
  • Статья: Правовой капкан административной преюдиции в свете изменений уголовного и административного законодательства (на примере ч. 2 ст. 330.1 УК РФ) (Быкова Е.Г., Казаков А.А.) («Российский судья», 2023, N 4)