В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Актуализированы разъяснения норм УПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции
В частности, внимание судов обращается на то, что законом предусмотрен различный порядок производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в зависимости от того, является обжалуемое судебное решение итоговым либо промежуточным.
Кроме того, в случаях, когда участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно, осужденный (оправданный) в любой момент производства по делу в суде апелляционной инстанции вправе отказаться от помощи защитника.
Также, в связи с тем, что перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим, суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление), в том числе о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 25 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Судебная практика
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2023 N С01-1127/2023 по делу N СИП-581/2022
Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана сохранена в связи с отсутствием сходства до степени смешения спорного товарного знака с противопоставленным ему товарным знаком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный и противопоставленный товарные знаки обладают низкой степенью сходства обозначений, что с учетом установленной высокой однородности товаров свидетельствует об опасности смешения товарных знаков обычными потребителями соответствующих товаров.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 по делу N А81-9414/2021
Требование: Об обязании не чинить препятствия в доступе на земельный участок для вывоза движимого имущества.
Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение спорных позиций (кран-балка, металлоконструкции, кровля и стеновые панели) по договорам купли-продажи, их нахождение на территории объекта незавершенного строительства, принадлежащего предпринимателю, наличие спора о праве собственности на имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках дела о банкротстве бывшего владельца с торгов была реализована строительная площадка в виде свайных оснований, иное имущество на балансе должника не находилось, в стоимость не включено, в связи с чем не может быть удержано предпринимателем.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 N Ф04-2913/2023 по делу N А75-7818/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Перевозчик (истец) ссылался на взыскание с него в судебном порядке неустойки в пользу грузоотправителя в результате несвоевременной подачи вагонов на спорный участок пути, допущенной по вине его владельца (ответчика).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку занятость пути была вызвана нарушением установленных договором технологических норм погрузки и выгрузки, несение перевозчиком убытков и их размер подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023 N Ф04-185/2021 по делу N А75-12235/2018
Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества-банкрота.
Решение: Требование удовлетворено в отношении бывшего руководителя, поскольку обязанность по своевременному обращению в суд с заявлением о признании общества банкротом им не исполнена, документация конкурсному управляющему не передана, в предбанкротный период совершены сделки по выводу активов должника и снятию с учета движимого имущества.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 N Ф04-1568/2022 по делу N А81-3156/2021
Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, убытков в виде оплаченного штрафа, суммы в возмещение расходов третьего лица на эвакуацию, доставку замещающих работников, недополученного дохода, упущенной выгоды.
Обстоятельства: Покупатель, оказывающий услуги по организации питания на месторождении, ссылался на приобретение у поставщика мяса кур, зараженного сальмонеллой, массовое отравление работников.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы реального ущерба, поскольку вспышка инфекции произошла по вине обеих сторон; в отношении упущенной выгоды дело передано на новое рассмотрение, так как судом не проанализированы причины и сроки приостановления деятельности столовых с учетом выявленных нарушений.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Об исполнении и расторжении договоров, заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве (Кантор Н.Е.) («Журнал российского права», 2023, N 6)
- Статья: Участие органа власти в арбитражном процессе для дачи заключения по делу в порядке межотраслевой аналогии процессуального закона (Газарова С.А.) («Современное право», 2023, N 5)
- Статья: Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность? (Дрозд Д.О.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2023, N 6)
- Статья: Преступления в сфере банкротства физических лиц: вопросы разграничения (Александров С.А.) («Российский следователь», 2023, N 6)
- Статья: Государство как сторона искового производства по российскому праву (Михайлова Е.В.) («Администратор суда», 2023, N 2)
- Статья: Значение процессуальных возражений ответчика в свете отдельных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации (Шеменева О.Н.) («Администратор суда», 2023, N 2)
- Статья: Медиация. Альтернатива суду или нерабочий механизм? (Кочанова Т.) («Трудовое право», 2023, N 5)
- Статья: Являются ли инвентаризационные описи допустимыми доказательствами? (Мариновская В.) («Трудовое право», 2023, N 5)
