В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

Приказ СК России от 10.05.2023 N 44 «Об утверждении Порядка оплаты стоимости проезда (выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда) к месту лечения в санаторно-курортной организации, подведомственной Следственному комитету Российской Федерации, и обратно» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2023 N 74143)

 Решение Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N АКПИ23-241 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9, 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утв. Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013>

Приказ СК России от 31.05.2023 N 56 «О внесении изменений в приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 января 2017 г. N 10 «Об обработке персональных данных сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих, работников Следственного комитета Российской Федерации, кандидатов на государственную службу (работу) в системе Следственного комитета Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.07.2023 N 74171)

Приказ СК России от 11.05.2023 N 45 «О внесении изменений в Порядок принятия лицами, замещающими в Следственном комитете Российской Федерации должности федеральной государственной службы, почетных и специальных званий (кроме научных), наград и иных знаков отличия иностранных государств, международных организаций, политических партий, иных общественных объединений и других организаций, утвержденный приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30 марта 2016 г. N 25» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2023 N 73921)

Судебная практика

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 222-УД23-35-А6

Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1, ст. 205.3, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 224-УД23-9-А6

Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. п. «ж», «л» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 30, ст. 205.3, ч. 1 ст. 205.4, ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1, ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ (приготовление; убийство; умышленное повреждение имущества — 2 эпизода; приготовление; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; организация террористического сообщества и незаконного вооруженного формирования; незаконное хранение боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконное изготовление взрывных устройств; приготовление; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88А-10684/2023

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования заявителя: О признании незаконными действий прокурора.

Обстоятельства: Истцы указали, что направили жалобы прокурору, который отказался рассматривать эти жалобы. Жалобы были рассмотрены заместителем прокурора, не тем лицом, что нарушило их права.

Решение: Отказано.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2022 N 33а-6842/2022 по делу N 2а-598/2022

Категория: Споры с органами ФСИН России.

Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о постановке на профилактический учет; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Обстоятельства: Истец был осужден к пожизненному лишению свободы. На имя начальника исправительного учреждения от работника учреждения поступил рапорт о том, что истец открыто интересовался у осужденных о географическом расположении учреждения, железнодорожных и магистральных трасс и в этот же день он был постановлен на профилактический учет как лицо, склонное к побегу.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2023 по делу N 10-9661/2023

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).

Определение: Приговор изменен, указано о квалификации действий осужденного по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничества и как покушение на мошенничество; исключено указание о применении ст. 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания; исключена ссылка на скриншот экрана мобильного телефона как на доказательство по делу.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Изменение существующей парадигмы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе (Назаров М.В.) («Российский юридический журнал», 2023, N 1)
  • Статья: Процедура принятия судом решения о проведении и продлении срока производства оперативно-разыскного мероприятия должна быть конкретизирована в законе (Антонов И.А., Каширин Р.М.) («Российский следователь», 2023, N 5)
  • Статья: О заподозренном в рамках оперативно-разыскной деятельности и его праве на адвоката (Мазюк Р.В.) («Адвокатская практика», 2023, N 2)