В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Казначейство России разъясняет процедуру взыскания денежных средств с субсидиарного должника
Также отмечается, что взаимодействие органов Федерального казначейства при принятии и исполнении исполнительных документов осуществляется в соответствии с письмами от 27.04.2022 N 07-04-05/09-10406, от 31.07.2023 N 07-04-05/09-21391.
Письмо Федерального казначейства от 28.07.2022 N 07-04-05/09-18702 признается утратившим силу.
<Письмо> Казначейства России от 08.09.2023 N 07-04-05/09-25793 «Об организации исполнения исполнительных документов»
Приказ ФССП России от 18.09.2023 N 727 «О внесении изменения в Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденный приказом Федеральной службы судебных приставов от 12.05.2012 N 248» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.10.2023 N 75427)
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2023 N 305-ЭС20-1317(8) по делу N А40-189254/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника, выразившихся в уклонении от проведения инвентаризации и оценки имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт уклонения финансового управляющего от исполнения обязанности по проведению инвентаризации и оценке имущества должника. Кроме того, финансовым управляющим осуществляются действия по получению от должника информации об имуществе, в том числе в судебном порядке, а также в установленные сроки принимаются иные действенные меры по установлению и возвращению имущества должника.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2023 N Ф04-4811/2023 по делу N А03-8855/2022
Требование: О признании недействительными постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, изменении срока исполнения, взыскании судебной неустойки.
Обстоятельства: Исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об устранении препятствий по допуску взыскателя к общему имуществу и в организации теплоснабжения помещений. Должники полагали действия пристава по начислению сбора и неустойки незаконными.
Решение: Требование удовлетворено в части размера неустойки, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку беспрепятственный доступ работникам взыскателя к сетям не предоставлен, вентили запорной арматуры открывались исключительно в день осмотра судебным приставом.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023 N Ф04-4438/2023 по делу N А45-32434/2021
Требование: Об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в пользу банка (залогодержателя) и определении порядка реализации предмета залога единым лотом посредством публичных торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным заемщиком обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнено, требования о взыскании долга по кредитам, процентов за просроченный кредит и суммы просроченных процентов признаны судами законными и обоснованными, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры залога доли в праве на здания, в целом составляющие единое имущество, рыночная стоимость которого установлена экспертами.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88А-18987/2023 по делу N 2а-791/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для расчета задолженности за период, превышающий три года со дня повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, указав на добровольную уплату алиментов, что не было учтено при расчете задолженности. О наличии задолженности он не был осведомлен, передавал вещи и денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и доказывает это перепиской с ответчиком.
Решение: Удовлетворено в части.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 N 88-16547/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не были исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Вопрос: На кого распространяется действие Федерального закона от 04.08.2023 N 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности»? («Официальный сайт Минюста России», 2023)
- Вопрос: Каков порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц ФССП России и куда необходимо обращаться? («Официальный сайт Минюста России», 2023)
- Вопрос: Каков порядок ограничения права управления транспортными средствами при неисполнении должником требований о взыскании задолженности, содержащихся в исполнительном документе? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
- Статья: Правовая природа иска об освобождении имущества от ареста: критика устоявшихся концепций (Мальбин Д.А.) («Российский юридический журнал», 2023, N 2)
- Статья: Проблемы обращения взыскания на долю супруга в общем совместном имуществе супругов (Кравчук А.А.) («Вестник исполнительного производства», 2023, N 2)
- Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств (Котков Д.О.) («Вестник исполнительного производства», 2023, N 1)
- Статья: У обанкротившихся ипотечных заемщиков не смогут отобрать единственное жилье (Мартасов Д.) («Жилищное право», 2023, N 8)
- Статья: Актуальные проблемы правоприменения правила об имущественном иммунитете на жилое помещение в процедуре банкротства (Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2023, N 7)
- Статья: Злоупотребление взыскателем правом на исполнение судебного акта (Кузнецов Е.Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2023, N 7)
- Статья: Новые гарантии защиты прав гражданина при изъятии единственного жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (Плешаков Е.А., Просвирнина М.И.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 3)
