В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Конституционный Суд подтвердил невозможность использования пункта 1 статьи 231 ГК РФ для переложения на бюджеты муниципальных образований расходов на животных, отловленных и содержащихся в рамках осуществляемой за счет средств бюджета субъекта РФ деятельности по обращению с животными без владельцев

Пункт 1 статьи 231 ГК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу он не предполагает его применения в качестве основания для отнесения животных, отловленных и содержащихся в рамках осуществляемой за счет средств бюджета субъекта РФ деятельности по обращению с животными без владельцев, к муниципальной собственности в целях решения вопроса о взыскании с муниципального образования денежных средств в размере расходов, понесенных на таких животных по истечении шести месяцев после их отлова.

Суд, в частности, указал, что установленный в Федеральном законе «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» механизм осуществления органами публичной власти деятельности в области обращения с животными без владельцев, содержащий конкретные меры, направленные прежде всего на обеспечение общественной безопасности и на формирование в обществе ответственного отношения к животным, напрямую не связан с предусмотренным пунктом 1 статьи 231 ГК РФ правилом о поступлении в муниципальную собственность безнадзорных животных и в принципе не затрагивает вопросов приобретения публично-правовыми образованиями права собственности на отловленных животных без владельцев. Это правило — в системе регулирования вопросов разграничения полномочий органов публичной власти в данной сфере — не может пониматься в качестве подменяющего, в том числе по истечении шести месяцев с момента задержания животного, действие специальных норм, посвященных обращению с животными без владельцев. Иное толкование ставило бы под угрозу определенность в том, что касается обращения с такими животными.

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.2023 N 55-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа Архангельской области «Город Новодвинск»

Разъяснены некоторые вопросы, касающиеся образования земельных участков

В частности, сообщается следующее:

отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, вида разрешенного использования исходного земельного участка не является препятствием для образования земельных участков путем раздела исходного земельного участка;

отсутствие в градостроительном регламенте установленного предельного минимального и (или) максимального размера для образуемых земельных участков не является препятствием для их образования.

<Письмо> Росреестра от 21.11.2023 N 14-10781-ТГ/23 <По вопросу образования земельных участков>

ФНС направлены разъяснения в связи с внесением изменений в законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 2 ноября 2023 года N 519-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сообщается, в частности, следующее:

— регистрирующие органы не вправе требовать обязательного представления копии паспорта гражданина РФ при его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При принятии решения о государственной регистрации необходимо уделять особое внимание проверке действительности паспорта заявителя и соответствия сведений о его месте жительства, указанных в заявлении о государственной регистрации и в ПП «ЦУН» — соответствующие доработки реализованы в сервисе «Государственная онлайн-регистрация бизнеса».

— возможность отображения в ЕГРИП сведений о том, что индивидуальный предприниматель является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, будет обеспечена после внесения изменений в формы заявлений (N N Р21001, Р24001) в части включения в них соответствующей отметки;

— изменены подходы к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ и индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, а также по аналогии с последствиями исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц на три года ограничена возможность включения в ЕГРЮЛ сведений об учредителях (участниках) и руководителях юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений ЕГРЮЛ, а также при нарушении законодательства о ПОД/ФТ.

<Письмо> ФНС России от 30.11.2023 N КВ-4-14/15065@ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Установлена форма уведомления о проведении мероприятия с участием иностранной некоммерческой неправительственной организации, сведения о структурных подразделениях которой отсутствуют в реестре

Определены порядок и сроки размещения информации о проведении указанного мероприятия.

Приказ Минюста России от 29.11.2023 N 349 «Об утверждении Порядка и сроков размещения информации о проведении мероприятия с участием иностранной некоммерческой неправительственной организации, сведения о структурных подразделениях которой отсутствуют в реестре филиалов и представительств международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, не имеющей зарегистрированного в порядке, предусмотренном статьей 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», структурного подразделения — отделения, а также формы уведомления о проведении мероприятия с участием такой организации» Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2023 N 76169.

Другие документы

Приказ Минфина России от 10.10.2023 N 163н «Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2023 N 76239)

Приказ Минэкономразвития России от 09.10.2023 N 705 «Об утверждении Порядка определения коэффициентов приведения в целях уточнения объема финансового обеспечения выполнения государственного задания на оказание государственных услуг федеральным государственным учреждениям, в отношении которых Министерство экономического развития Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя, при формировании обоснований бюджетных ассигнований федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2023 N 76278)

Судебная практика

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2023 по делу N СИП-975/2022

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 37, 40-го классов МКТУ, а также на неиспользование правообладателем спорного товарного знака для индивидуализации услуг на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 09АП-75399/2023 по делу N А40-168252/2023

Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.

Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.

Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Задолженность подлежит взысканию с ответчика, являвшегося в спорный период генеральным директором ООО.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 09АП-72961/2023 по делу N А40-80802/2023

Категория спора: Поставка.

Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. При этом не подтверждена обоснованность требований ответчика к истцу о взыскании штрафных санкций, на зачете которых настаивает ответчик. В частности, у ответчика не имелось оснований для начисления истцу штрафных санкций, связанных с неисполнением обязательств по поставке товара, подлежавшего поставке после расторжения договора. Также штраф не мог быть начислен ввиду введенного моратория.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2023 по делу N 33-39678/2023

Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Обеспечительный платеж.

Требования стороны, внесшей обеспечительный платеж: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возврате обеспечительного платежа; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику в качестве обеспечительного платежа за участие в электронных торгах были переведены денежные средства. Позднее истцом было подано заявление о возврате обеспечительного платежа. Однако денежные средства возвращены не были.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.11.2023 по делу N 33-18311/2023

Категория спора: Кредит.

Требования займодавца: О взыскании мораторных процентов.

Обстоятельства: Указано, что в реестр требований кредиторов банкрота (ответчика) было включено требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу о банкротстве прекращено, истец полагал, что имеет право на взыскание процентов за период проведения процедуры банкротства.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Правовое устройство хозяйственного общества (Андреев В.К.) («Журнал предпринимательского и корпоративного права», 2023, N 4)
  • Статья: Привлечение к ответственности по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью, проблемы и специфика (Шелудяев В.В., Зверюкова Е.А.) («Журнал предпринимательского и корпоративного права», 2023, N 4)
  • Статья: Институт возмещения потерь в Российской Федерации: проблемы определения понятия (Першин И.М.) («Современное право», 2023, N 10)
  • Вопрос: Кто понимается под физическим лицом в законодательстве? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
  • Вопрос: Кто понимается под выгодоприобретателем в страховании? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
  • Статья: К вопросу об определении момента наступления объективного банкротства при привлечении к субсидиарной ответственности сквозь призму судебной практики (Зубарев Н.С.) («Хозяйство и право», 2023, N 10)
  • Статья: Актуальные проблемы правового регулирования внесудебного банкротства гражданина (Шайхутдинов Е.М.) («Юрист», 2023, N 11)
  • Статья: Актуальные вопросы залога исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (Самойлов И.Н.) («Юрист», 2023, N 11)
  • Статья: Цифровые финансовые активы как объекты гражданских прав (Мельникова Т.В., Никиташина Н.А., Шаляева Ю.В.) («Юрист», 2023, N 11)
  • Статья: Гражданско-правовая ответственность за незаконное использование персонажей (Матиосова Н.В.) («Юрист», 2023, N 10)