В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Конституционным Судом разъяснены особенности применения положений статьи 809 ГК РФ, устанавливающих право судов снижать ростовщические проценты за пользование займом
Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ статья 809 ГК РФ была дополнена пунктом 5, согласно которому размер процентов по договору займа, заключенному между гражданами или между юрлицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, когда он является чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Однако еще до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ в судах сформировалась устойчивая практика, согласно которой возможность установить размер процентов на сумму займа по усмотрению сторон договора не подразумевает полную свободу в определении такого размера.
Конституционным Судом отмечено, что отсутствие непосредственного указания на возможность применения пункта 5 статьи 809 ГК РФ с обратной силой не должно восприниматься как введение ограничений права заемщика, заключившего договор займа до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ, на судебную защиту и не препятствует использованию указанной нормы в целях защиты от явно несправедливых процентов, установленных соглашением с займодавцем, заключенным до ее введения.
Таким образом, статья 809 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ, признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку она не может служить формальным основанием для отказа в рассмотрении судом вопроса об уменьшении размера процентов за пользование займом, предусмотренного договором, заключенным до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ, признавшего их ростовщическими.
Также в настоящем Постановлении рассмотрен вопрос о конституционности части 3 статьи 69 АПК РФ, которая предполагает освобождение от доказывания тех обстоятельств, которые ранее были установлены вступившим в силу решением суда общей юрисдикции и имеют отношение к лицам, участвующим в деле.
Установлено, что указанная норма не противоречит Конституции РФ и не может расцениваться как позволяющая арбитражному суду, рассматривающему в рамках дела о банкротстве гражданина вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из договора займа, преодолеть итоговый вывод об истечении срока исковой давности, содержащийся во вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу, ранее рассмотренному между теми же сторонами, по поводу того же требования и в связи с теми же фактическими обстоятельствами. Иное приводило бы к отступлению от конституционных гарантий справедливого правосудия.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2023 N 60-П «По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Филатова»
Расширено применение приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе
Увеличен размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства (требования, обращенные к организации, увеличены с 800 тысяч до 1 млн 200 тысяч рублей, к ИП — с 400 тысяч до 600 тысяч рублей). Также, с 500 тысяч до 750 тысяч рублей увеличен размер по отдельным требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства.
Закреплено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.
Кроме того, в том числе определены особенности рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда кассационных жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного, упрощенного производства.
Федеральный закон от 25.12.2023 N 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 308-ЭС23-15786 по делу N А63-14622/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании незаконным отказа в представлении копий документов, на основании которых совершены регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства, обязании представить запрошенные документы.
Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что данные сведения необходимы финансовому управляющему для осуществления обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов должника.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2023 N Ф04-6705/2023 по делу N А81-14117/2022
Требование: О взыскании компенсации недополученных доходов, возникших вследствие межтарифной разницы предельного и льготного тарифов на цену реализуемого населению дизельного топлива для отопления.
Обстоятельства: Названные расходы органом местного самоуправления не компенсированы, несмотря на наличие заявок ресурсоснабжающей организации (РСО) по соглашению на предоставление субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), соответственно, орган местного самоуправления обязан возместить РСО расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2023 N Ф04-2230/2020 по делу N А75-12561/2019
Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения об отступном в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа, применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного в качестве отступного имущества (жилого дома и земельного участка).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена на неравноценных условиях, не подтвержден факт пропуска финансовым управляющим срока исковой давности, так как учтено недобросовестное поведение предыдущего финансового управляющего, скрывающего информацию об основаниях для признания совершенных должником сделок недействительными.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2023 N Ф04-5497/2023 по делу N А70-17051/2022
Требование: О взыскании долга по договору аренды специализированной техники (самосвалов) с экипажем, пени.
Обстоятельства: В досудебном порядке спор не урегулирован.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано использование арендатором транспортных средств без погашения спорной задолженности, рассчитанной в соответствии с условиями договора, при этом отсутствие актов приема-передачи правового значения не имеет.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2023 N Ф04-4919/2023 по делу N А70-1242/2023
Требование: О признании недействительным представления органа федерального казначейства.
Обстоятельства: Согласно представлению муниципалитету необходимо произвести возврат неправомерно использованных денежных средств, предоставленных для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в связи с приобретением и оплатой квартир площадью, превышающей площадь ранее занимаемых жилых помещений, устранить причины и условия возникновения финансового нарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законодательством субъекта РФ предусмотрено право приобретения жилых помещений большей площадью взамен ранее занимаемых жилых помещений при наличии средств в бюджете.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений (Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.) («Арбитражные споры», 2023, N 4)
- Статья: Административная юстиция сквозь призму института жалобы в работах профессора В.И. Ремнева (Зайнутдинов Д.Р.) («Административное право и процесс», 2023, N 12)
- Статья: Оценка судом нормативного характера акта: процессуальные последствия (Смагина Е.С., Кожухова А.С.) («Вестник гражданского процесса», 2023, N 4)
- Статья: Правовой инфантилизм: размышления о том, как возродить искусство судебной речи (Васючкова О.А., Афонин В.П.) («Вестник гражданского процесса», 2023, N 4)
- Статья: Процесс компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в России и США (Шевцова Ю.И.) («Адвокатская практика», 2023, N 4)
- Статья: Когда суд не примет согласие ответчика с иском (Поставнев М.) («Юридический справочник руководителя», 2023, N 10)
- Статья: Главное противоречие законодательства об арбитраже (третейских судах) (размышления на полях Определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 N 305-ЭС22-22860 по делу N А40-117758/2022) (Скворцов О.Ю.) («Третейский суд», 2022, N 4)
- Статья: Иск о признании отсутствия задолженности как способ защиты (Султанов А.Р.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)
