В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Подписан закон о запрете размещения рекламы на информационных ресурсах иностранных агентов
Документом закреплены требования о соблюдении иностранным агентом ограничений и запретов, предусмотренных Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ «О рекламе».
Установлен запрет на распространение рекламы на информационном ресурсе иностранного агента. Также законом запрещена реклама информационных ресурсов иностранных агентов в средствах массовой информации.
Федеральный закон от 11.03.2024 N 42-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Собственник имущества ликвидируемого бюджетного или автономного учреждения будет нести субсидиарную ответственность по его обязательствам
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 23-П пункт 5 статьи 123.22 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора (включая договор теплоснабжения).
В связи с этим в пункт 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ внесено дополнение, устанавливающее, что в случае ликвидации бюджетного учреждения при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Аналогичное дополнение в части субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения внесено также в пункт 6 статьи 123.22 ГК РФ.
Федеральный закон от 11.03.2024 N 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 123.22 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
С 1 апреля по 30 июня 2024 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)
Ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) 292 процентами годовых или рассчитанным Банком России среднерыночным значением полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, увеличенным на одну треть, не подлежит применению:
для кредитных организаций — по всем категориям потребительских кредитов (займов); для кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов — по всем категориям потребительских займов; для микрофинансовых организаций — по категориям: потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой; POS-займов.
Решение Совета директоров Банка России от 15.03.2024 «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)»
Собственник имущества ликвидируемого бюджетного или автономного учреждения будет нести субсидиарную ответственность по его обязательствам
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 мая 2020 г. N 23-П пункт 5 статьи 123.22 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ, поскольку в системе действующего правового регулирования он исключает возможность привлечь к субсидиарной ответственности собственника имущества (учредителя) ликвидированного муниципального бюджетного учреждения по его обязательствам, вытекающим из публичного договора (включая договор теплоснабжения).
В связи с этим в пункт 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ внесено дополнение, устанавливающее, что в случае ликвидации бюджетного учреждения при недостаточности имущества, на которое может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора, несет собственник имущества бюджетного учреждения.
Аналогичное дополнение в части субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения внесено также в пункт 6 статьи 123.22 ГК РФ.
Федеральный закон от 11.03.2024 N 48-ФЗ «О внесении изменений в статью 123.22 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление Правительства РФ от 14.03.2024 N 302 «Об утверждении Положения о проведении Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, его территориальным органом осмотра и проверок эффективного использования и обеспечения сохранности федерального имущества и изъятии излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению федерального имущества»
Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2024 N АКПИ23-1084 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 234 «Об утверждении Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов»>
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 N 305-ЭС23-6216(3) по делу N А40-129293/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку при заключении спорной сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступили при ее совершении. Кроме того, оспариваемый договор займа совершен в пользу заинтересованного лица — участника должника без предоставления встречного исполнения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2024 N Ф07-22354/2023 по делу N А56-43976/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку товара, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса, штрафа.
Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки оплаченного товара и ненадлежащим образом исполнил обязательства в гарантийный период; качество поставленного товара не соответствовало качеству, предусмотренному договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт изготовления и поставки товара, не соответствующего требованиям договора, а также ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств подтверждены.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2024 N Ф10-6831/2023 по делу N А62-3168/2022
Требование: О расторжении договора поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на невозможность исполнения договора по причине существенного изменения обстоятельств (отсутствие у контрагента поставщика товара, увеличение цены товара).
Встречное требование: О расторжении договора поставки, взыскании по нему убытков, неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку товар не был поставлен поставщиком; 2) Дело в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не оценили условия договоров возмездного оказания услуг, не выяснили обстоятельства их заключения и исполнения с учетом заключения сторонами спорного договора поставки.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.06.2022 по делу N 33-16893/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указывал, что по обстоятельствам ДТП ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения, данное решение было поддержано финансовым уполномоченным, однако вступившим в законную силу решением мирового судьи со страховой компании в пользу истца в дальнейшем была взыскана сумма страхового возмещения, но решение исполнено с просрочкой.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 19.10.2021 по делу N 33-6839/2021, 2-62/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что выплачено страховое возмещение, однако стоимость ремонта автомобиля больше.
Решение: Удовлетворено.
Рекомендуем материалы в системе КонсультантПлюс
из информационного банка «Юридическая пресса»
- Ситуация: Что такое самозапрет на заключение договоров потребительского займа (кредита) и как установить или снять запрет с 1 марта 2025 г.? («Электронный журнал «Азбука права», 2024)
- Статья: Взаимное возмещение потерь по принципу «удар-за-удар» (knock-for-knock) в странах общего права (Калякин А.Н.) («Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения», 2024, N 1)
- Статья: Цифровые права и цифровая валюта: сравнительно-правовое исследование (Зайнутдинова Е.В.) («Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения», 2024, N 1)
- Статья: Договор доверительного управления наследственным имуществом (Новикова Т.) («Жилищное право», 2024, N 2)
- Статья: Нестационарные торговые объекты на земельном участке многоквартирного дома: анализ практики (Лисицына М.) («Жилищное право», 2024, N 2)
- Статья: Абонентский договор как правовое средство, обеспечивающее рационализацию имущественного оборота: исторический аспект и современность (Матвеева Е.Ю.) («Хозяйство и право», 2024, N 2)
- Статья: О компенсации за причинение страданий (Эрделевский А.М.) («Хозяйство и право», 2024, N 2)
- Статья: Правовые аспекты изъятия неиспользуемых сельскохозяйственных земель (Ястребов А.Е., Малявкина Н.В.) («Российский судья», 2024, N 2)
- Статья: Современное состояние и перспективы развития законодательства Российской Федерации в сфере приватизации земель (Джунусова Д.Н.) («Современное право», 2023, N 12)
- Статья: Принцип точной защиты в контексте возмещения потерь на основании ст. 406.1 ГК РФ
- (Хантимирова А.А.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 6)
- Статья: Процедура визирования в сфере управления компанией. Ориентиры судебной и корпоративной практики (Осипенко О.В.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 6)
