В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
С 1 мая 2024 года устанавливается порядок приоритетного рассмотрения поданных в Роспатент заявок на выдачу патента на изобретение или полезную модель, по которым в качестве заявителя выступает малая технологическая компания
Настоящий порядок регулирует взаимодействие подразделений Федерального института промышленной собственности (ФИПС) при приоритетном (ускоренном) рассмотрении указанных заявок.
Приказ ФГБУ ФИПС от 15.03.2024 N 120 «Об утверждении Порядка приоритетного рассмотрения заявок на изобретения и полезные модели, заявителем по которым выступает малая технологическая компания»
Конституционный Суд не допустил ограничения прав граждан на наследование движимого имущества лиц, проживавших и умерших за пределами РФ
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 1 статьи 1224 данного Кодекса наследование движимого имущества подчинено праву страны последнего места жительства наследодателя, а недвижимого — праву страны нахождения имущества.
Если последнее место жительства наследодателя находится за пределами РФ, местом открытия наследства признается место нахождения на территории РФ: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества — движимого имущества или его наиболее ценной части. По месту открытия наследства определяется лицо, уполномоченное выдавать свидетельство о праве на наследство, принимать заявление о принятии наследства, а также предпринимать меры по охране наследства и управлению им — нотариус.
В частноправовых отношениях, осложненных иностранным элементом, нельзя исключать возникновения риска конфликта при определении объема наследственных прав и их принадлежности. Применительно к российским гражданам такой риск может быть минимизирован путем взаимодействия с компетентными органами других государств. Отдельные вопросы, связанные с наследованием в указанных случаях, могут быть урегулированы в рамках консульских соглашений.
Пункт 1 статьи 1224 ГК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу он не может использоваться нотариусом в качестве основания для отказа в оформлении наследственных прав на принадлежавшее наследодателю — гражданину РФ, имевшему последнее место жительства на территории иностранного государства, движимое имущество, оставшееся на территории РФ, если без такого оформления невозможно дальнейшее осуществление наследником своих прав, а равно не может использоваться в качестве основания для отказа суда в признании права собственности наследника — гражданина РФ на это имущество со ссылкой на то, что такие действия (решения) должны совершаться (приниматься) компетентными органами иностранного государства по последнему месту жительства наследодателя, если в конкретных условиях обращение наследника к данным органам невозможно или существенно затруднено.
Конституционным Судом отмечено следующее: в случае обращения гражданина с заявлением об оформлении наследственных прав в отношении движимого имущества, оставшегося на территории РФ после смерти лица, имевшего последнее место жительства на территории иностранного государства, с которым не заключен международный договор РФ, содержащий положения, позволяющие разрешить вопрос о выборе соответствующего компетентного органа, а равно в случаях, когда сложившиеся обстоятельства объективно препятствуют взаимодействию с компетентным органом иностранного государства и оформлению наследственных прав в подобных ситуациях или существенно затрудняют такое взаимодействие, российский компетентный орган либо исполняющее публичные функции лицо обязаны оценить в совокупности все обстоятельства дела и принять решение, которое в наибольшей степени способствовало бы обеспечению защиты наследственных прав. Это решение может быть принято с учетом положений статьи 1115 ГК РФ, определяющих место открытия наследства на территории РФ и принципиально не исключающих оформление прав на наследственное имущество, находящееся на территории РФ, российским компетентным органом.
Федеральный законодатель вправе внести в действующее правовое регулирование наследственных отношений соответствующие изменения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.03.2024 N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко»
Установлен особый порядок совершения отдельных видов сделок с акциями некоторых компаний
Также дополнен временный порядок раскрытия и предоставления информации хозяйственными обществами, являющимися экономически значимыми организациями, и некоторыми связанными с ними лицами.
Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Указ Президента РФ от 29.03.2024 N 221 «Об особом порядке совершения отдельных видов сделок (операций) с акциями (долями в уставных капиталах) некоторых хозяйственных обществ»
В ряд актов Минюста по вопросам деятельности иностранных агентов внесены изменения
В частности, изменениями:
с 5 до 10 рабочих дней увеличен срок издания Минюстом распоряжения о включении лица в единый реестр физических лиц, аффилированных с иностранными агентами;
оптимизирована процедура исключения физического лица, аффилированного с иностранным агентом, из указанного реестра;
закреплено, что в реестр иностранных агентов на электронных носителях включаются также сведения о доменном имени информационного ресурса иностранного агента.
Приказ Минюста России от 26.03.2024 N 82 «О внесении изменений в некоторые приказы Минюста России в сфере деятельности иностранных агентов» Зарегистрировано в Минюсте России 28.03.2024 N 77671.
Приказ Минвостокразвития России от 25.01.2024 N 9 «Об утверждении порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности государственных автономных учреждений, находящихся в ведении Минвостокразвития России, и порядка составления и утверждения отчета о результатах деятельности государственных автономных учреждений, находящихся в ведении Минвостокразвития России, и об использовании закрепленного за ними государственного имущества» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2024 N 77609)
Приказ Ространснадзора от 07.11.2023 N ВБ-363фс «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационный вычислительный центр Федеральной службы по надзору в сфере транспорта», находящимся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (вместе с «Порядком предварительного согласования совершения федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационный вычислительный центр Федеральной службы по надзору в сфере транспорта», находящимся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, крупных сделок, соответствующих критериям, установленным пунктом 13 статьи 9.2 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», «Порядком принятия решения об одобрении сделок с участием федерального государственного бюджетного учреждения «Информационный вычислительный центр Федеральной службы по надзору в сфере транспорта», находящегося в ведении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в совершении которых имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными статьей 27 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», «Порядком согласования сделки по распоряжению особо ценным движимым имуществом, закрепленным за федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационный вычислительный центр Федеральной службы по надзору в сфере транспорта», находящимся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, либо приобретенным федеральным государственным бюджетным учреждением «Информационный вычислительный центр Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» за счет средств, выделенных Федеральной службой по надзору в сфере транспорта на приобретение такого имущества») (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2024 N 77630)
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2024 N 306-ЭС19-10346(10) по делу N А65-25939/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по спору о признании взаимосвязанных операций по перечислению денежных средств недействительными сделками.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы контрагента должника о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2024 по делу N СИП-706/2023
Требование: О частичном досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении спорных товаров 29-го класса МКТУ.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказан факт использования товарного знака в отношении части товаров 29-го класса МКТУ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024 N Ф07-1463/2024 по делу N А44-1718/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: В установленный срок подрядчиком не были выполнены в полном объеме работы по строительству административно-бытового здания.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен, поскольку учтены условия, при которых возникла заявленная ко взысканию неустойка, факт удержания заказчиком суммы по банковской гарантии.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.06.2021 по делу N 33-5221/2021, 2-251/2020
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказано, что погибший член семьи истцов на момент несчастного случая действовал в интересах ответчика — работодателя. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом наличия в действиях самого погибшего несоблюдения правил по охране труда.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 N 33-1004/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому ответчик занял у него денежные средства. В предусмотренный договором срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Вопрос: О предоставлении в аренду земельных участков для размещения объекта дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения. («Официальный сайт Минтранса России», 2024)
- Статья: Об установлении сальдо взаимных представлений по договорам подряда: обзор судебной практики Верховного Суда РФ (Шарапов В.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: Каковы правовые последствия занижения цены в договоре купли-продажи недвижимости? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Метод поощрения в правовом регулировании отношений банкротства: опыт уголовной юстиции (Писаревский И.И.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 1)
- Статья: Торговый и корпоративный договоры: проблемы соотношения и тенденции применения в деловой практике (Гутенева А.В.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 1)
- Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав (Шайханов С.Б.) («Хозяйство и право», 2024, N 2)
- Статья: Страхование ответственности контролирующих лиц как средство минимизации правовых рисков (Андреева А.М.) («Хозяйство и право», 2024, N 2)
- Статья: Участие колхозов в аграрном комплексе России: история и современная практика (Усанова В.А., Кайль Я.Я.) («Хозяйство и право», 2024, N 2)
- Вопрос: Что такое двусторонний договор? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Гражданско-правовая ответственность по связанным договорам в банковской деятельности (Михеева И.Е.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 1)
- Статья: Дискуссия о публично-правовом статусе индивида в частноправовых институтах: вопросы компенсации (Бочаров А.Н.) («Юрист», 2024, N 2)
